АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16098/2019

г. Владивосток

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.05.2009)  

к Надеждинскому муниципальному району в лице администрации Надеждинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2002)

третье лицо - ФИО2

о взыскании 103 803 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с иском к Надеждинскому муниципальному району в лице администрации Надеждинского муниципального района о взыскании задолженности по оплате услуг отопления в размере 103 803 руб. 05 коп. за период с ноября 2015 года по май 2017 года.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

08.11.2019 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 36 725 руб. 13 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2019 года судом на основании стать 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ознакомлен с уточненными исковыми требованиями, частично признал заявленные требования, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2015 №1089-р Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее истец) является единственным исполнителем работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений. Распоряжением Правительства РФ от 9 ноября 2016 №2365-р акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2017-2018 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом вод, водоотведением, транспортировкой вод, обслуживанием объектов для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

На основании Договора от 08.10.2015 о передаче недвижимого имущества в безвозмездное пользование объектов теплового хозяйства, закрепленных на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» и акта приема-передачи объекта недвижимого имущества, котельная инв.№52 военного городка №7 с. Прохладное Надеждинского района, котельная 29, военного городка №105, с. Раздольное Надеждинского района находились во временном безвозмездном пользовании АО «ГУ ЖКХ» и осуществляли поставку тепловой энергии для нужд отопления гражданам, проживающим по адресам: с.Прохладное, Надеждинского района, ул. Лесная1-8, ул. Лесная 1-1, 

<

...> 

<

...>, 

<

...> в период с 01.11.2015 по 31.01.2017.

Согласно сведений, полученных от администрации Надеждинского муниципального района Приморского края (исх. 3899 от 23.04.2019) жилые помещения, расположенные по адресам: с.Прохладное, Надеждинского района, ул. Лесная1-8, ул. Лесная 1-1, 

<

...> 

<

...>, 

<

...> являются муниципальной собственностью Надеждинского муниципального района.

Факт подключения спорных жилых домов подтверждается актами запуска/отключения системы теплоснабжения.

В период с ноября 2015 года по март 2017 года истцом были оказаны услуги теплоснабжения по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...> д.5-2, в связи с чем, ответчику были выставлены счета на оплату на сумму 36 725 руб. 13 коп. (с учетом уточненных требований), которые последним оплачены не были.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 25.06.2019 №362 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ) подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, не исполнил. 

Надеждинским муниципальным районом в лице администрации Надеждинского муниципального района в отзыве было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней, либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ, пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

С учетом установленных сроков оплаты коммунального ресурса, о нарушении своего права в части задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресу: 

<

...> д.1-1, ул. Центральная, д.5-2 за период с ноября 2015 года по март 2017 года, истец должен был узнать не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, в котором оказана услуга, т.е. за ноябрь 2015 года не позднее 10.12.2015 и т.д.

Исковое заявление  АО «ГУЖКХ» сдано органу почтовой связи направлено в суд 19.07.2019 согласно штемпелю почтового отделения на конверте, поступило в суд 24.07.2019 согласно штемпелю канцелярии суда. Претензия №362 от 25.06.2019 получена администрацией 28.06.2019, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении. 

Поскольку администрацией ответ на претензию не был дан, течение срока было приостановлено на 30 дней (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) начиная с 28.06.2019 (дата направления претензии).

Проверяя расчеты истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд пришел к выводу, что по задолженности по указанным квартирам за период с ноября 2015 года по май 2016 года (исходя из расчета задолженности и заявленного искового периода) истцом пропущен срок исковой давности, поскольку за май 2016 года срок оплаты (ч.1 статьи 155 ЖК РФ) наступил 10.06.2016, начиная с 11.06.2016 окончание 30 дней (течение срока исковой давности приостанавливалось), выпадает на 10.07.2016, т.е. срок исковой давности с учетом его приостановления истек 10.07.2019 года, а исковое заявление было направлено в суд 19.07.2019 (дата сдачи иска с приложениями почтовому органу для направления в суд).

При таких обстоятельствах по задолженности по вышеуказанным жилым помещениям за период с ноября 2015 года по май 2016 года истцом пропущен срок исковой давности, начиная с июня 2016 года по март 2017 года истцом общий срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчиком не представлено доказательств наличия права собственности на вышеуказанные помещения у иных лиц, а равно и прекращения права муниципальной собственности на эти помещения либо передачи их в спорный период на каком-либо вещном праве третьим лицам, что могло бы свидетельствовать о переходе обязанности по содержанию помещений от администрации к иным лицам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом применения срока исковой давности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца к Надеждинскому муниципальному району в лице администрации Надеждинского муниципального района о взыскании основного долга за период с июня 2016 года по март 2017 года, за оказанные услуги по оказанные услуги по отоплению спорных жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически верным и с учетом применения срока исковой давности произвел самостоятельный перерасчет.

По жилому помещению, расположенному по адресу: Приморский край, ул.Лесная, д.1-1 за период с июня 2016 года по март 2017 года размер задолженности составил 14 411 руб. 59 коп.

По жилому помещению, расположенному по адресу: Приморский край, ул.Центральная, д.5-2 за период с июня 2016 года по март 2017 года размер задолженности составил 10 945 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, с учетом перерасчета, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в жилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

...> за период с июня 2016 года по март 2017 года признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению в размере 25 357 рублей 14 копеек (14411,59+10945,55).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга за период с ноября 2015 года по май 2016 года удовлетворению не подлежат.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

По настоящему делу истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Надеждинского муниципального района в лице  администрации Надеждинского муниципального района в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 25 357 рублей 14 копеек основного долга. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 619 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.