Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15083/2022

20 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием административного органа в лице помощника прокурора Козловой М.М., предъявившей служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПРОКУРОРА МОСКОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес места нахождения административного органа: 196006, Санкт-Петербург, Московский пр-т, 129 А)

к СЕРГЕЕВУ СЕРГЕЮ ИВАНОВИЧУ (адрес г. Санкт-Петербург)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

15 февраля 2022 года Прокурор Московского района Санкт-Петербурга (далее – прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении единоличного исполнительного органа ООО «ТРАНСОЙЛ» ФИО2 (далее – руководитель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) –  незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.

В судебном заседании 18.05.2022 административный орган заявление поддержал, полагал возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Привлекаемое лицо отзыва на заявление административного органа не представило.

Заслушав объяснения административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявлению прокурора и постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2021

03 ноября 2021 года около 00 час. 01 мин. в городе Санкт-Петербурге по месту государственной регистрации ООО «ТРАНСОЙЛ» (ОГРН 

<

***>)  - улица Звёздная, дом 16, литера А, помещение 4-Н -  ФИО2, будучи единоличным исполнительным органом указанной организации, в нарушение пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не представил временному управляющему ООО «ТРАНСОЙЛ» ФИО3 документы и сведения, указанные в требовании (исх. №14 от 22.10.2020).

Событие административного правонарушения удостоверено представленными прокурором материалами.

Поскольку руководителем ООО «ТРАНСОЙЛ» ФИО2 не представлены конкурсному управляющему сведения и документы, необходимые для исполнения возложенных на него обязанностей, и отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Производство по делу осуществлялось компетентным лицом с соблюдением сроков и порядка производства по делу об административном правонарушении, а так же срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно статье 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного руководителем юридического лица деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые, совершил административное правонарушение при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ. Вследствие этого и руководствуясь статьей 4.1.1 КоАП РФ суд находит возможным заменить ему административное наказание в виде административного штрафа предупреждением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Заявление Прокурора Московского района Санкт-Петербурга удовлетворить. 

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский