129/2018-67179(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4179/2018

г. Вологда

19 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.  В полном объёме постановление изготовлено 19 декабря 2018 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и  Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Новгородское жилищно- эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда  Новгородской области от 30 августа 2018 года по делу № А44-4179/2018  (судья Нестерова И.В.),  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Великий Новгород,  ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 33, кв. 50; далее –  ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  «Новгородское жилищно-эксплуатационное управление»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Новгородское ЖЭУ») о взыскании  2 133 062,82 руб. долга за теплоэнергию за январь-февраль 2018 года,  158 765,46 руб. неустойки за период с 16.02.2018 по 23.08.2018, а также  неустойки с 24.08.2018 по день фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.08.2018 иск  удовлетворён частично, с ООО «Новгородское ЖЭУ» в пользу  ООО «ТК Новгородская» взыскано 2 083 062,82 руб. основного долга,  158 765,48 руб. неустойки, а также неустойка с 24.08.2018 по день фактической  уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

ООО «Новгородское ЖЭУ» с этим решением суда не согласилось и  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В  обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и  неправильное применение судом норм материального права.  

ООО «ТК Новгородская» в отзыве просит решение суда оставить без  изменения.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям  от 01.10.2016 № НТ/1/5421 ООО «ТК Новгородская» (ресурсоснабжающая  организация) обязалось осуществлять поставку ООО «Новгородское ЖЭУ»  (исполнителю) коммунального ресурса (горячей воды и тепловой энергии), а  исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объём  коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные услуги.  

Согласно пункту 6.3 договора оплата производится до 15-го числа  месяца, следующего за расчётным.  

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь  на наличие у ООО «Новгородское ЖЭУ» долга по оплате теплоэнергии за  январь-февраль 2018 года.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично,  руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).  

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период  теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате во  взысканном судом размере подтверждены материалами дела. Данные  обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.  

В апелляционной жалобе ООО «Новгородское ЖЭУ» ссылается на  неверное определение истцом объёма поставленного ресурса.  

Данные доводы являются необоснованными. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилые  дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный  кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила   № 354), Правила обязательные при заключении договоров снабжения  

коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе  товариществом собственников жилья), и должно обеспечивать предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам  иных помещений этого дома.  

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация  осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры  электроснабжения.  

ООО «Новгородское ЖЭУ» управляет многоквартирными домами,  поэтому в силу своего статуса оно должно оплачивать коммунальные ресурсы.  

Так, согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения  таких договоров.  

Согласно подпунктам «б», «г» пункта 31 Правил № 354 исполнитель  коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями  договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчёт  размера платы за предоставленные коммунальные услуги.  

По общему правилу собственники помещений многоквартирных жилых  домов (далее – МКД) перечисляют управляющей организации плату за  коммунальные услуги (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).  

Таким образом, управляющая организация как исполнитель  коммунальных услуг с учётом целей её функций и обязанностей (статья 161  ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные  ресурсы, поставленные в МКД.  

Факт поставки ресурса в МКД в спорный период ООО «Новгородское  ЖЭУ» не оспаривает.  

Объём услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению определён  истцом в соответствии с условиями договора по показаниям общедомовых  приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя (по тем домам, где они  установлены) и по действующим нормативам на отопление и горячее  водоснабжение, за минусом объёмов, выставленных собственникам нежилых  помещений, с которыми заключены отдельные договоры на поставку  коммунальных ресурсов.  

Пунктом 42 (1) Правил № 354 предусмотрено, что оплата коммунальной  услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение  отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.  

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным  (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые  или нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими  (квартирными) приборами учёта (распределителями) тепловой энергии, размер  платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по  формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.  

При оплате коммунальной услуги по отоплению в течение календарного  года размер платы определяется как произведение общей площади жилого или  нежилого помещения в многоквартирном доме; среднемесячного объёма  потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год,  определённого как отношение объёма тепловой энергии исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, который  оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству  календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых  помещений в многоквартирном доме (при отсутствии показаний общедомового  прибора учёта за предыдущий год среднемесячный объём потребления  тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по отоплению), и тарифа на тепловую энергию  (формула 3(1)).  

Истцом правомерно произведён расчёт исковых требований по  отоплению по формуле 3(1) Правил № 354 (из расчёта 1/12 среднемесячного  объёма потребления теплоэнергии на отопление за предыдущий год) и  соответствует данным, приведённым в ведомости начислений по квартплате и  коммунальным услугам за январь-февраль 2018 года, предоставленной  ответчиком истцу.  

Ссылки апелляционной жалобы о неверном определении стоимости  ресурса за предыдущий период (за октябрь-декабрь 2017 года) являются  необоснованными. Верность применённого истцом метода расчёта за  указанный период подтверждается судебными актами по делу   № А44-2057/2018, в том числе постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 07.12.2018.  

Проверяя расчёты истца и ссылаясь в том числе на положения  пункта 42(1) Правил № 354, суд первой инстанции не установил несоответствия  данных расчётов приведённым выше нормам законодательства.  

При этом суд первой инстанции обоснованно уменьшил сумму основного  долга на 50 000 руб., которые уплачены ответчиком по платёжному поручению  от 23.08.2018 № 264.  

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт нарушения  обязательств по оплате поставленного в спорный период ресурса и  задолженность во взысканной судом сумме (2 083 062,82 руб.) в порядке  статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения  данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не  представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об  

удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в данной  сумме.  

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными  также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330  ГК РФ и статье 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 158 765,48 руб. за  период с 16.02.2018 по 23.08.2018, а также неустойки с 24.08.2018 по день  фактической уплаты долга.  

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции  соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального  права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 30 августа  2018 года по делу № А44-4179/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородское жилищно- эксплуатационное управление» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов  

Судьи И.Н. Моисеева  

О.А. Тарасова