АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28377/2020

г. Уфа

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023

Полный текст решения изготовлен 31.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 37 871 855 руб. 42 коп. (с учетом уточнений исковых требований)

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 230 564 руб. 16 коп

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

В судебном заседании 17.01.2023 объявлен перерыв до 23.01.2023 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 569 426 руб. 62 коп. долга за потребленную тепловую энергию за июль – август 2020 г. по договору № 51220/РТС от 01.06.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2020 года исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2022 года произведена замена судьи Журавлевой У.В. на судью Кузнецова Д.П. для рассмотрения дела № А07-28377/2020.

Определением суда от 30 ноября 2022 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 564 руб. 16 коп. – принято к рассмотрению

В судебном заседании 13 декабря 2022 года от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска о взыскании долга за период июль 2020-декабрь 2020 по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №51220/РТС от 01.06.2015 г. в размере 31 613 606 руб. 73 коп. Взыскать сумму пени за период с 02.01.2021 г. по 17.11.2021 г. в размере 6 258 248 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 389 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом 

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети") и ответчиком (Общество с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс") подписан договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №51220/РТС от 01.06.2015г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями Договора. Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя в расчетный период согласован сторонами в приложении № 6 к договору теплоснабжения.

В силу п.1 приложения № 6 к договору теплоснабжения количество тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета.

Согласно п.5 приложения № 6 к договору, теплоснабжения при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется расчетным путем исходя их требований действующих нормативных документов.

Порядок расчетов по договору теплоснабжения установлен Сторонами в Приложении № 7 к Договору. В соответствии с п. 1 Приложения № 7 к Договору, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенные в соответствии с условиями договора. Величина стоимости определяется как произведение тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 2 Приложения № 7 к Договору расчетным периодом для оплаты тепловой энергии устанавливается календарный месяц. В п.3 Приложения № 7 к Договору стороны согласовали способы оплаты за потребленную тепловую энергию. В соответствии с п. 6 Приложения № 7 к Договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. 

Из положений ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, произвел поставку тепловой энергии с теплоносителем на объекты потребителя в период с июля 2020 г. по декабрь 2020 г.

Ответчик по первоначальному иску обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика направлена предарбитражная с просьбой погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании 13 декабря 2022 года от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска о взыскании долга за период июль 2020-декабрь 2020 по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №51220/РТС от 01.06.2015 г. в размере 31 613 606 руб. 73 коп. Взыскать сумму пени за период с 02.01.2021 г. по 17.11.2021 г. в размере 6 258 248 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 389 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в период с июля 2020 по декабрь 2020 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Доводы ответчика ООО «Башжилиндустрия плюс» о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества с пониженной температурой, которая не соответствует температурному графику, судом рассмотрены и отклоняются ввиду следующего.  

Поскольку отношения сторон сложились по поводу поставки коммунального ресурса в жилые дома, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, а также Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами N 124. 

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. 

В силу указания п. 13 Правил N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил N 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, что в случае поставки РСО коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

В силу требований Правил N 354 коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. 

Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга. 

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. 

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354. 

Согласно пункту 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354 "Требования к качеству коммунальных услуг" качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов).  

При этом допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 градусов, снижение в ночное время - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается. 

Таким образом, качество тепловой энергии оценивается по температуре воздуха внутри помещения. 

В пункте 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, установлено, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления. 

Пунктом 15 раздела VI приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу отопления: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы за коммунальную услугу отопления за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил. 

Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. 

В соответствии с пунктом 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению. 

После установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества ответчик обязан снизить ее стоимость для граждан после чего, представив истцу документы, подтверждающие установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также доказательства снижения стоимости коммунальной услуги ненадлежащего качества для граждан имеет право требовать от истца снижения стоимости коммунального ресурса (тепловой энергии). 

При этом ответчик обязан доказать, что предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества возникло по вине истца. 

Из позиции ответчика следует, что ненадлежащее качество теплоносителя подтверждается распечатками ОДПУ, фиксирующими на вводе в дом температуру, которая не соответствует температурному графику, обозначенному в приложении к Договору. В связи с чем, по мнению ответчика, конечные потребители коммунальной услуги на границе балансовой и эксплуатационной ответственности получают теплоноситель ненадлежащего качества. 

Истец с доводами ответчика не согласился, представил возражения на отзыв, пояснения. 

Параметры теплоносителя на вводе в МКД регулируются п. 20 Правил N 124. 

В соответствии с ним, объем и качество коммунального ресурса (тепловая энергия) поступающего в МКД, должны позволять обеспечить надлежащее содержание общего имущества в МКД, а также предоставление коммунальной услуги по отоплению в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг (п. 15 Приложение N 1). 

Значения температур теплоносителя, поступающего на тепловой ввод многоквартирного дома (в точку поставки), не урегулированы законодательными актами. 

Доказательством нарушения нормативных параметров поставки тепловой энергии, может являться фактическое изменение температуры воздуха в помещениях МКД (допустимые параметры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C). 

Доказательством изменения температуры воздуха в помещениях МКД являются Акты замеров температуры воздуха в помещениях МКД, составленные в соответствии с Правилами N 354.

Ответчик приобретает тепловую энергию для целей отопления многоквартирного жилого дома, в силу требований Правил N 354, коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.

Учет тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения 51220/РТС от 01.06.2015, производится на основании показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ). ОДПУ тепловой энергии учитывают фактически-отпущенные объемы тепловой энергии. 

Платежные документы, предъявляемые к оплате по вышеуказанному договору, содержат эти фактические объемы потребленной тепловой энергии, определенные ОДПУ исходя из расхода и температуры теплоносителя. 

В доказательство поставки некачественного ресурса, Ответчик ссылается на отклонения показаний ОДПУ от установленного Приложением №3 Договора 51220/РТС температурного графика. Однако, указанным приложением установлен температурный график температуры сетевой воды в подающей линии на выходе с теплоисточника. Температурный график источника теплоснабжения (котельной) и температурный график системы отопления многоквартирного дома это ни одно и тоже, так как источник теплоснабжения (котельная) вырабатывает и отпускает коммунальные ресурсы не для одного многоквартирного дома, а как правило, для целого микрорайона города. 

Оценка качества коммунальных услуг по отоплению (качественные или некачественные) возможна только путем проведения соответствующих замеров параметров воздуха в помещениях МКД в порядке, изложенном в Правилах N 354. 

Пунктом 108 Правил N 354 установлено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. 

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки. 

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт проверки о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленный сторонами по результатам проверки на основании заявления потребителя, где указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также причина нарушения поставки горячего водоснабжения и сторона, виновная в этом (пункты 105 - 112 Правил N 354). 

Таким образом, для расчета снижения платы за некачественную услугу отопления необходимы документально подтвержденные соответствующими актами проверки данные о количестве часов отклонения температуры воздуха в жилом помещении, а также данные о величинах температур в эти часы, подтверждающие недопустимые отклонения температур, необходимые для расчета, который напрямую зависит от количества градусов отклонения. 

Применение расчета изменения размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества в отношении ресурсоснабжающей организации возможно при условии доказанности факта отклонения температуры воздуха внутри жилых помещений от указанных в пункте 15 приложения N 1 к Правилам N 354 по вине ресурсоснабжающей организации. 

При отсутствии соответствующих актов, подтверждающих предоставление некачественных услуг по отоплению, и устанавливающих, что это связано с нарушениями теплоснабжения со стороны РСО, вышеуказанная формула не может быть применена в настоящем споре к отношениям между поставщиком коммунального ресурса (истец) и потребителем коммунального ресурса (ответчик). 

Таким образом, документальные данные, на которые ответчик ссылается в обоснование своей позиции, не подтверждают факт поставки истцом тепловой энергии ненадлежащего качества, не отвечают критериям допустимости и достоверности, так как противоречат пункту 1 статьи 67, статье 68, пункту 3 статьи 71, пункту 4 статьи 75 АПК РФ. 

Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного ресурса, ответчик в силу требований статей 9, 41, 65, 66 АПК РФ должен был доказать, что качество поставленного ресурса не соответствовало требованиям, установленным законодательством, или предусмотренным договором. 

Между тем, согласно материалам дела, ответчик не представил в суд каких-либо доказательств, подтверждающих отпуск некачественной тепловой энергии.

Представленная в материалы дела ответчиком внесудебная экспертиза устанавливает факт несоответствия в некоторых домах температуры теплоносителя на подающем трубопроводе температурному графику, утвержденному Приложению №3 к Договору №51220/РТС, однако, как отмечено судом ранее, температура сетевой воды на вводе в МКД не может и не должна соответствовать температурному графику сетевой воды в подающей линии на выходе с теплоисточника. 

Проверка качества коммунальной услуги в соответствии с требованиями Правил N 354 и предусмотренными условиями договора теплоснабжения не производилась, актов проверки качества коммунальной услуги, оказанной в спорный период, не представлено, тогда как указанные акты являются единственным допустимым доказательством оказания услуги теплоснабжения ненадлежащего качества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Между тем заявляя о предоставлении тепловой энергии на нужды отопления ненадлежащего качества, ответчиком в нарушении указанной нормы права не представлены замеры температуры воздуха в жилых помещениях, а также иные доказательства, свидетельствующие о заниженной температуре внутри жилых помещений (анализ качества тепловой энергии; заявления жителей о перерасчете в связи с низкой температурой в квартирах и акты о предоставлении услуги ненадлежащего качества, подписанные жителями квартир, представителем управляющей организации и двумя незаинтересованными лицами; акты по результатам замеров температур в жилых помещениях). 

Ответчик приобретает тепловую энергию для целей отопления многоквартирного жилого дома, следовательно, качество тепловой энергии должно соответствовать государственным стандартам, а также санитарным нормам и правилам, определяющим требования к температуре воздуха в жилых помещениях. 

Доказательств того, что полученная управляющей компанией в спорный период тепловая энергия не могла быть использована по назначению, и температура в жилых помещениях была ниже установленной соответствующим стандартам не представлено, также не доказан факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Потребление ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за спорный период подтверждается представленными в дело материалами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества Ответчиком в материалы дела не представлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности довода ответчика по первоначальному иску и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления ООО «Башжилиндустрия плюс».

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 6 258 248 руб. 69 коп., за период со 02.01.2021 по 17.11.2021 г. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления становленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным. Представленный ответчиком по первоначальному иску контррасчет пени судом отклоняется.

После обращения с исковыми требованиями в суд, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы долга за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 по декабрь 2020 г. по договору теплоснабжения № 51220/РТС от 01.06.2015 г. в размере 31 613 606,73 руб. Суд, рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, принял отказ от требований в части взыскания суммы основного долга, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от части требований судом проверены. Возражений против заявленного истцом ходатайства от ответчика не поступило.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом. Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 6 258 248 руб. 69 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному иску возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"  от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс"  в части требования о взыскании долга за период июль 2020-декабрь 2020 по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №51220/РТС от 01.06.2015 г. в размере 31 613 606 руб. 73 коп.

Производство по делу № А07-28377/2020 в указанной части прекратить. 

Иск общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"  в остальной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   сумму пени за период с 02.01.2021 г. по 17.11.2021 г. в размере 6 258 248 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 389 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 185 611 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов