АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-43271/2019

Дело № А49-1537ип/2018

г. Казань

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Баширова Э.Г, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «АПР» 

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2018  об отказе в приостановлении исполнительного производства (судья Табаченков М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Лихоманенко О.А., Кувшинов В.Е.)

по делу № А49-1537ип/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АПР», г. Пенза, (ОГРН 1115834001040) о приостановлении исполнительного производства № 1355343/18/58023-ИП от 30.07.2018 возбужденного судебным приставом–исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Колчиной О.В., г. Пенза, (ИНН 5836013315, ОГРН 1045802010253), взыскатель: ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, г. Пенза, (ИНН 5834009218),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АПР» (далее – заявитель,  ООО «АПР», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просило приостановить исполнительное производство № 1355343/18/58023-ИП от 30.07.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы) от 06.07.2018 № 58340003484. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», однако  явку своих представителей   в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. 

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции, от 06.07.2018 № 58340003484, выданного ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы на основании решения налогового органа № 370281 от 06.07.2018, возбуждено исполнительное производство 1355343/18/58023ИП от 30.07.2018. 

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1). 

В статье 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.07 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) приведен перечень случаев, когда исполнительное производство должно быть или может быть приостановлено. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 

Приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства. 

Таким образом, приостановление исполнительного производства по заявленному должником основанию – это право суда, при реализации которого суд должен обеспечить соблюдение баланса интересов сторон исполнительного производства

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства 1355343/18/58023-ИП в связи с тем, что им 09.08.2018 подана жалоба в Управление ФНС по Пензенской области на решение налогового органа № 370281 от 06.07.2018. 

Судом первой инстанции установлено, что  решением Управления Федеральной налоговой службы  по Пензенской области от 24.08.2018 № 06-09/120 жалоба общества на решение налогового органа № 370281 от 06.07.2018 оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований  для удовлетворения заявления ООО «АПР» о приостановлении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы судов первой и  апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы  были заявлены в судах первой и  апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств  и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся  самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу № А49-1537ип/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки  установленные законом.

Председательствующий судья					С.В. Мосунов

Судьи									А.В. Топоров

 										Э.Г. Баширов