Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103980/2019

08 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС СЕВЕРО-ЗАПАД» (адрес:  199397, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 70Н КОМНАТА 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  «АСП-ПРОЕКТ» (адрес:  190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЛИФЛЯНДСКАЯ, 6, ЛИТ.Д, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: 

<

***>,);

третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО2 (адрес:  Россия 196191, САНКТ  ПЕТЕРБУРГ, ПЛ КОНСТИТУЦИИ Д7 ОФИС 315)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО3 от 02.03.2020; 

- от ответчика:  не явился, извещен;

- от третьих лиц:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «АСП-ПРОЕКТ» о взыскании 112 007,53 руб. задолженности по договору № 46-ЭК-15 от 01.12.2015 по оплате оказанных услуг за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г.,

Определением от 30.09.2019 возбуждено производств по делу. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137  АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

Между ООО «ЭКОС Северо-Запад» и ООО «АСП-ПРОЕКТ»  заключен договор № 46/ЭК-15 от 01.12.2015, согласно условиям которого  Исполнитель, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, расположенного по адресу: Ленинградская обл. Приозерскнй р-н, н. Сосново, пер. Типографский, д. 11 в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить Исполнителю оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 6 Договора).

Для объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета  или применяют расчетный способ  при определении принятых сточных вод, в случае отсутсвие узла учета, если  иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации. Коммерческий учет обеспечивает Абонент (п. 13,15 Договора).    

 Во исполнение условий договора за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г. ООО «ЭКОС Северо-Запад» оказало услуги водоотведения на общую сумму 112 007,41 руб. 

В связи с неоплатой указанной задолженности, а также оставлением без рассмотрения и удовлетворения претензии от 16.01.2019 истец обратился в суд с настоящим иском.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу А56-101197/2018: 1) к должнику - ООО «АСП-ПРОЕКТ» применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) ООО «АСП-ПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; 

В соответствии со ст. 5. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность за потребленную по Договору тепловую энергию в 112 007,53 руб. за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г.,  является текущими платежами, возникшими после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно позиции изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик доказательств полной оплаты не представил. Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АСП-ПРОЕКТ» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС СЕВЕРО-ЗАПАД» 112 007,53 руб. задолженности по договору № 46-ЭК-15 от 01.12.2015 по оплате оказанных услуг за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г., 4 360 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                             Нетосов С.В.