АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2976/2019

29 ноября 2019 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 29 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» -  «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к негосударственному  образовательному учреждению профессиональной образовательной организации «Московская  академия экономики и права» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 923 руб. 26 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к негосударственному образовательному учреждению  профессиональной образовательной организации «Московская академия экономики и права»  (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2019  года электроэнергию в размере 2 769 руб. 70 коп., пени за период с 19.03.2019 по 19.06.2019 в  размере 153 руб. 56 коп., а также пени в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1/130  действующей ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы 2 769 руб. 70 коп. за каждый  день просрочки, начиная с 20.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований.  В итоге истец просил взыскать с ответчика пени, рассчитанные за период с 19.03.2019 по  11.11.2019 в размере 329 руб. 59 коп.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  

дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточнения  исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,  явку своего представителя не обеспечил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений  относительно заявленных исковых требований не представил.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

09.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения   № 0801170100084, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки  потребителя, согласованных в Приложении № 4, а потребитель в свою очередь обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В силу пункта 7.1 Договора Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую  энергию в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («энергоснабжение»).  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения  недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Как следует из материалов дела, на дату вынесения решения задолженность по оплате  потребленной электроэнергии погашена в полном объеме.  

Согласно п. 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель  (ответчик) уплачивает пени в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за  каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Как указано в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", учитывая назначение института неустойки и ее  роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств,  

по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть  ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно оплатил потребленную  электроэнергию, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца о  взыскании пени по договору в сумме 329 руб. 59 коп. за период с 19 марта 2019 по 11 ноября  2019 правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»-  «Калмэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения профессиональной  образовательной организации «Московская академия экономики и права» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» -  «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 19.03.2019 по  11.11.2019 в размере 329 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в  

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Судья Э.А. Цадыкова