АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-12826/2022

г. Краснодар

05 июля 2024 года

Резолютивная  часть постановления объявлена 27 июня 2024 года

       Постановление изготовлено в полном объеме   05 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании, от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Стар» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 12.04.2024), от заинтересованного лица – Краснодарской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 18.06.2024), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 по делу № А32-12826/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стар» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее –  таможня) о возврате  126 725 рублей 94 копеек излишне взысканных таможенных платежей и пеней по ДТ №10309180/020120/0000033, 10309180/030120/0000059, 10309180/060120/0000067 и 10309180/070120/0000096 (уточненные требования), незаконность начисления которых подтверждена судебными актами по делу № А32-7497/2022. 

Решением суда первой инстанции от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2024,  с таможни в пользу общества взыскано 126 725 рублей 94 копейки процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 10309180/020120/0000033, 10309180/030120/0000059, 10309180/060120/0000067 и 10309180/070120/0000096 и расходы по уплате государственной пошлины (2 848 рублей).  

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилась таможня, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. Ссылается на отсутствие оснований применения части 11 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), регулирующей  начисление и выплату процентов на излишне взысканные таможенные платежи, поскольку спорные платежи не имеют статус излишне взысканных, общество самостоятельно подало корректировки ДТ. Таможенные платежи уплачены после выпуска товаров, за счет использования денежного залога декларантом,  у общества не возникло право на начисление таможне процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела суд установил и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2022 по делу № А32-7497/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2022, постановлением кассационной инстанции от 14.04.2023 и определением Верховного суда Российской Федерации № 308-ЭС23-13948 от 16.08.2023, суд обязал таможню возвратить обществу  662 043 рубля 93 копейки излишне взысканных таможенных платежей. Во исполнение судебных актов таможня 07.12.2022  возвратила эти платежи обществу, что подтверждается выпиской по счету общества. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей (со дня их излишнего их взыскания таможней).

   Удовлетворяя требование, суд правильно применил к установленным им фактическим обстоятельствам дела действовавшие как в момент ввоза товаров по спорным ДТ товаров и уплаты обществом причитающихся бюджету таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, так и фактического возврата их таможней во исполнение вступившего в законную силу судебного акта,   подпункта 1 пункта 1 статьи 67, статьи 66, пункта 4 статьи 76  Таможенного кодекса ЕврАзийского  экономического союза (далее – Кодекс),   статью 67, часть 8 статьи 398  Закона № 289-ФЗ (действовал с 01.08.2021), часть 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (утратил силу с 01.08.2021) (далее – Закон № 311-ФЗ). Названными нормами установлено, что при возврате излишне взысканных таможенных платежей проценты на них начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день их фактического возврата. Расчет процентов суд проверил, он соответствует периодам уплаты и возврата спорных платежей, периоду просрочки и применяемой ставке Центробанка России. 

Излишняя уплата платежей по спорным ДТ возникла в момент их уплаты при ввозе товаров по спорным ДТ, решения таможни об отказе во внесение изменений в спорные ДТ, в результате которых размер таможенных платежей подлежал уменьшению, признаны недействительным судебным актом, во исполнение которого таможня вернула обществу излишне взысканные платежи. Расчет процентов применительно к каждому периоду ввоза, величине платежей и сроку их возврата суд проверил, таможня несогласие с ним не выразила. Установленный трехлетний срок возврата таможенных платежей по спорным ДТ соблюден.

Довод таможни об отсутствии у уплаченных обществом платежей статуса излишне взысканных получил надлежащую правовую оценку суда, поскольку в данном случае они уплачены декларантом  не добровольно, а  с целью выпуска товара по спорным  ДТ для внутреннего потребления, поэтому общество как плательщик таможенных платежей вправе рассчитывать на компенсацию из бюджета его финансовых потерь, вызванных  изъятием из его владения соответствующих денежных средств по правилам части 11 статьи 67  Закона № 289-ФЗ.  Выводы суда в этой части основаны на правильном применении норм права  и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.  Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у общества  потерь, вызванных несвоевременным поступлением ему возвращенных таможней денежных средств только по решению суда,  и требующих компенсации. Нахождение в федеральном бюджете платежей, излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, превышающих по своему размеру величину действительных обязанностей декларанта свидетельствует  о наличии у него потерь при установлении такого определяющего  обстоятельства для начисления процентов, как факт причинения ему имущественных потерь, что в рассматриваемом случае и установил суда при рассмотрении дела. В данном случае самостоятельное исполнение декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как излишне уплаченных. Общество, самостоятельно перечисляя денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решением и обжалуя его в суд, не может признаваться добровольно исполнившим обязанность по уплате таможенных платежей. 

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов. Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет, до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможни. 

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 286 ? 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024 по делу № А32-12826/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                Л.А. Черных

Судьи                                                                                                              Л.Н. Воловик

                                                                                                                         Т.В. Прокофьева