﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16828/2020(4)-АК

Дело № А60-278/2020

18 августа 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Е.О.,

судей Даниловой И.П.,  Зарифуллиной Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В., 

при участии представителя бывшего руководителя должника Нишанова Максима Евгеньевича Измоденовой Е.М. по доверенности 12.02.2021, 

конкурсного управляющего Герасимова Александра Мирославовича, 

(иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренных для рассмотрения дел в суде первой инстанции, требование об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя должника Нишанова М.Е. и возложении на него обязанности передать временному управляющему заверенные копии документов и информацию в отношении должника 

в рамках дела № А60-278/2020	

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-интеллектуальная группа» (далее – ООО «БИГ», должник) (ОГРН  1026602319325, ИНН 6658119172),

установил:

14.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Пешкова Германа Владимировича о признании ООО «БИГ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 12.03.2020, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 принято заявление ООО «БИГ» о признании его несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2020 заявление Пешкова Г.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гордеев Павел Анатольевич, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

18.12.2020 в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя должника Нишанова М.Е. и возложении на него обязанность передать временному управляющему заверенные копии документов и информацию в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 12.02.2021) на руководителя должника Нишанова М.Е. возложена обязанность передать временному управляющему следующие заверенные копии документов и информацию в отношении должника:

1) учредительные документы;

2) свидетельство ИНН;

3) свидетельство ОГРН;

4) список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6) сведения об аффилированных лицах должника;

7) документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8) протоколы и решения собраний органов управления должника;

9) свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10) лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в саморегулируемых организациях;

11) сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12) перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15) список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16) приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время;

17) сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

18) учетную политику и документы, утвердившие ее;

19) документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время;

20) бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время;

21) отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время;

22) налоговую отчетность за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время;

23) расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

24) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

25) расшифровку финансовых вложений;

26) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

27) книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

28) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

31) сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

32) сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

33) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

34) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время;

35) заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время;

36) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

37) приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

38) сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

39) гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время;

40) сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

41) сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

42) список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

43) полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

44) документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

45) сведения о наличии обременений имущества должника; 

46) сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

47) сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

48) сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время;

49) иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время.

Не согласившись с указанным судебным актом, руководитель должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2021  (резолютивная часть решения объявлена 12.03.2021) процедура наблюдения прекращена, ООО "БИГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 17.06.2021. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2021 конкурсным управляющим утвержден Герасимов А.М., являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".  

В судебном заседании 17.06.2021 суд апелляционной инстанции рассмотрел в порядке статьи 159 АПК РФ и на основании части 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее –  Закон о банкротстве). 

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ  основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6 статьи 268 АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что бывший руководитель должника Нишанов М.Е. (ИНН 230401258080, ОГРНИП 318237500422737) является индивидуальным предпринимателем и согласно выписке из ЕГРИП его местом жительства является: Краснодарский край, город Геленджик, село Адербиевка. Из апелляционной жалобы следует, что Нишанов М.Е. проживает по адресу: 453100, Краснодарский край, город Геленджик, ул. Октябрьская, 72А.  Это же адрес указан в доверенностях, выданных Нишановым М.Е. в 2020 и 2021 годах его представителям и заверенным нотариально.  

Между тем, суд первой инстанции извещал бывшего руководителя должника по адресу: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, 5, офис 122 (место нахождения должника – юридического лица), что в силу части 1 статьи 121 АПК РФ не может быть признано надлежащим извещением. 

При таких обстоятельствах настоящий обособленный спор был рассмотрен в отсутствие бывшего руководителя должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах ввиду того, что настоящий обособленный спор был рассмотрен в отсутствие бывшего руководителя должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем определением от 24.06.2021 перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив дело к судебному разбирательству на 18.08.2021 с 15.00 час.

В судебном заседании 18.08.2021 арбитражный управляющий Герасимов А.М. и представитель Нишанова М.Е. возразили против удовлетворения заявленных временным управляющим требований. 

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

От кредитора ООО «АРКОС-СТРОЙ» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что в настоящее время в суде первой инстанции рассматривается вопрос об утверждении конкурного управляющего должника. 

Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 -12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бизнес - интеллектуальная группа" (ИНН 6658119172, ОГРН 1026602319325) Гордеев Павел Анатольевич, обратившись в арбитражный суд с требованием об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя должника, мотивировав свое заявление тем, что 03.12.2020 он обратился к руководителю должника с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника, которое до настоящего времени не исполнено. 

Временный управляющий просит истребовать у руководителя должника ООО "БИГ" Нишанова Максима Евгеньевича и обязать передать временному управляющему Гордееву Павлу Анатольевичу следующие заверенные копии документов и информацию в отношении должника: 1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 10. лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 11. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 12. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 13. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; 14. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; 15. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 16. приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время; 17. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 18. учетную политику и документы, утвердившие ее; 19. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время; 20. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время; 21. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время; 22. налоговую отчетность за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время; 23. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 24. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 25. расшифровку финансовых вложений; 26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 27. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 4 1245702744_10427188 28. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 29. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 30. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 31. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 32. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 33. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 34. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 12.03.2017 г. по настоящее время; 35. заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 12.03.2017. по настоящее время; 36. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 37. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; 38. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; 39. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время; 40. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 41. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 42. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 43. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 44. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 45. сведения о наличии обременений имущества должника; 46. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 47. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 48. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время; 49. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 12.03.2017 по настоящее время.

Как следует из представленных в материалы дела документов, представителем Нишанова М.Е. в адрес временного управляющего ООО «БИГ» Гордеева П.А. были направлены истребуемые документы (почтовый идентификатор 620008954022918), которые Гордеевым П.А. получены не были. Почтовый пакет был передан в запечатанном виде конкурсному управляющему Герасимову А.М., которым проверена опись содержимого, опись представлена в арбитражный суд. Как следует из описи, переданные конкурсному управляющему документы, соответствуют документам, об истребовании которых заявлено в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора. 

В связи с этим довод временного управляющего о неисполнении бывшим руководителем должника требования о предоставлении документов и сведений в отношении должника не может быть признан обоснованным. 

Суд апелляционной инстанции учитывает также, что в настоящее время обязанность по передаче документов исполняется бывшим руководителем добровольно, во внесудебном порядке. 

При этом и.о. конкурсного управляющего Гордеевым П. А. после вынесения определения Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года по настоящему делу было подано заявление об истребовании у бывшего руководителя оригиналов документов, которое принято к производству и рассматривается в настоящее время судом первой инстанции. 

Таким образом, в настоящее время целесообразность истребования копий документов в соответствии нормами Закона о банкротстве, регламентирующими процедуру наблюдения, отсутствует. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения в отношении должника конкурсного производства на бывшем руководителя лежит обязанность по передаче конкурсному управляющему именно оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов. 

Как указывалось выше, в настоящее время бывшим руководителем передаются оригиналы документов, вопрос о полноте, достаточности переданных документов разрешается в рамках указанного выше обособленного спора. 

Таким образом, в указанных обстоятельствах истребование копий документов не приведет к достижению задач конкурсного производства.

В удовлетворении заявленного требования должно быть отказано. 

Обстоятельства, повлекшие переход к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, пункты 2, 4 части 4 статьи 270 АПК РФ), являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года по делу № А60-278/2020  подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года по делу № А60-278/2020 отменить, в удовлетворении заявленных требований об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя должника Нишанова М.Е. и возложении на него обязанности передать временному управляющему заверенные копии документов и информацию в отношении должника отказать в полном объеме. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

И.П. Данилова

 

Л.М. Зарифуллина