АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 

16 марта 2021 года Дело № А22–1039/2020  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства по строительству,  транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица – Управление Федерального казначейства по  Республике Калмыкия, Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению  деятельности Казначейства России», о взыскании 1 038 528 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности № 9 от 22.05.2020 ФИО2, от ответчика – представителя по доверенности от 08.06.2020 ФИО3, 

от УФК по РК – представителя по доверенности от 11.01.2021 ФИО4,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства по строительству, транспорту и  дорожному хозяйству Республики Калмыкия отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК  РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  

главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Э.А. Цадыкова