АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                   Дело №А65-8488/2020

Дата принятия решения – 29 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СпиртСпецТех", Белгородская область, г. Старый Оскол (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 681 488 руб. 20 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 06.01.2020г. по 06.02.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28420/18/ЛК от 18.07.2018г., 5 997 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 10.01.2020г. по 31.01.2020г., о расторжении договора №Л-28420/18/ЛК от 18.07.2018г., об изъятии полуприцепов ТОНАР 952345, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпиртСпецТех", Белгородская область, г. Старый Оскол, (далее ответчик) о взыскании 681 488 руб. 20 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 06.01.2020г. по 06.02.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28420/18/ЛК от 18.07.2018г., 5 997 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 10.01.2020г. по 31.01.2020г., о расторжении договора №Л-28420/18/ЛК от 18.07.2018г., об изъятии полуприцепов ТОНАР 952345.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2020г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «ТрейдСервис», г. Москва (далее третье лицо). 

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, представил платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности после подачи иска в суд, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ. 

Истец направил заявление о частичном отказе от иска в части взыскания 681 488 руб. 20 коп. задолженности,  расторжении договора №Л-28420/18/ЛК от 18.07.2018г. и изъятии полуприцепов ТОНАР 952345. 

Третье лицо направило письменные пояснения. 

15.06.2020г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.06.2020г.  

18.06.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Истцом был заявлен отказ от иска в части взыскания 681 488 руб. 20 коп. задолженности,  расторжении договора №Л-28420/18/ЛК от 18.07.2018г. и изъятии полуприцепов ТОНАР 952345. Истец исковые требования в части взыскании суммы пени в размере 5 997 руб. 10 коп. поддержал. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 681 488 руб. 20 коп. задолженности,  расторжении договора №Л-28420/18/ЛК от 18.07.2018г. и изъятии полуприцепов ТОНАР 952345 и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Между истцом (лизингодатель) и третьим лицом ООО «ТрейдСервис» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-28420/18/ЛК от 18.07.2018г. в редакции дополнительного соглашения №Л-30612/18/ЛК от 29.12.2018г., в соответствии с которым истец  передал ответчику по акту приемки-передачи  в финансовый лизинг технику – полуприцеп ТОНАР 952345 в количестве 5 единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. 

Согласно Дополнительному соглашению №Л-30612/18/ЛК от 29.12.2018г. стороны внесли следующие изменения:

1. В связи с изменением ставки налога на добавленную стоимость с 01.01.2014г. (ФЗ «О внесении изменений отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах от 03.08.2018 г. № 303-ФЗ) Стороны признают утратившим силу трафик лизинговых платежей, являющийся приложением № 3 к Договору лизинга, дополнительные графики к каждому номенклатурному ряду объектов лимита и утверждают новый график лизинговых платежей (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению) и дополнительные трафики к каждому номенклатурному ряду объектов лизинга (Приложения к настоящему Дополнительному соглашению).

В соответствии с приложением к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

02.12.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ООО «ТрейдСервис» и ООО «СпиртСпецТех» заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №Л-34426/19/ЛК, согласно которому ООО «ТрейдСервис» передало свои права и обязанности по вышеуказанному договору лизинга ООО «СпиртСпецТех».

Согласно Спецификации №2 общая сумма договора  лизинга  составляет 14 498 491 руб. 95 коп. руб. 60 коп., в том числе НДС.

Письмом № 860071-6-351 от 13.02.2020г. истец требовал оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка за период с 10.01.2020г. по 31.01.2020г. в размере 5 997 руб. 10 коп., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно  п.10.1 договора лизинга стороны установили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы Лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

          Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

          При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

         Ответчик заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности. 

         В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

          В силу п. 75. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

           В п. 77. Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

          Также следует отметить, что установленный в договоре размер неустойки 0,08% не превышает обычно применяемый размер неустойки в гражданском обороте между коммерческими организациями. 

          Учитывая изложенное,  суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

            Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, расчет проверен судом и признан верным.

          С учетом изложенного, требование истца о взыскании 5 997 руб. 10 коп. пени, начисленной на сумму долга, за период с 10.01.2020г. по 31.01.2020г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ с учетом уплаты долга после подачи иска в суд относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 681 488 руб. 20 коп. задолженности,  расторжении договора №Л-28420/18/ЛК от 18.07.2018г. и изъятии полуприцепов ТОНАР 952345 принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпиртСпецТех", Белгородская область, г. Старый Оскол (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 997 руб. 10 коп. пени и 16 749 руб. 70 коп.  госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 12 000 руб. уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               Ю.Н. Галеева