﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года

Дело №

А56-113826/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2021

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от Крахоткина А.П. представителя Зацепуриной Е.В. (доверенность от 18.12.2020), от конкурсного управляющего ООО «Арис-Центр» представителя Чушкиной А.В. (доверенность от 31.09.2020), 

рассмотрев 08.06.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Крахоткина Александра Павловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А56-113826/2019/истр.1,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арис-Центр», адрес 188300, Ленинградская обл.,  г. Гатчина, ул. Чехова, д. 25, лит. А, ОГРН 1024701243687,                             ИНН 4705020148 (далее –Общество), конкурсный управляющий Ванюшкина Елизавета Владиславовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Крахоткина Александра Павловича  документов и материальных ценностей Общества.

Определением от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Крахоткин А.П.  просит определение от 08.12.2020 и постановление от 17.03.2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 Податель жалобы ссылается на то, что он  не уклонялся от исполнения обязанности по передаче документов и материальных ценностей должника конкурсному управляющему. При этом конкурсный управляющий отказалась от получения документов в полном объеме. 

По мнению Крахоткина А.П.,  действия конкурсного управляющего носят недобросовестный характер и могут повлечь за собой утрату документов.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Крахоткина А.П. поддержал доводы жалобы, а представитель конкурсного управляющего Обществом возражал против ее удовлетворения. 

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 06.08.2020  должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна. 

Конкурсный управляющий  13.08.2020  направила в адрес бывшего генерального директора Крахоткина А.П. требование о передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Поскольку названное требование не было удовлетворено в полном объеме,  конкурсный управляющий 26.10.2020 обратилась в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества Общества у бывшего руководителя Крахоткина А.П.

Поскольку доказательств передачи истребуемых документов и имущества конкурсному управляющему представлено не было, суд первой инстанции удовлетворил заявление, обязав Крахоткина А.П.  передать конкурсному управляющему Обществом документы должника и имущество  по списку.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. 

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. В то же время следует учитывать, что конкурсный управляющий может не обладать всей полнотой информации о видах, датах и наименованиях документов, которые должны иметься у бывшего руководителя должника. Поэтому он вправе конкретизировать перечень и виды документов с той степенью, которая соответствует его осведомленности. 

В данном случае, как установлено судами, объем истребуемой документации определен с учетом получения конкурсным управляющим части документов в августе 2020 года.

Ссылаясь на недобросовестное  поведение конкурсного управляющего, уклоняющейся от получения документов, Крахоткин А.П.  вместе с тем не опроверг ее довод о том, что документы Общества не были готовы к передаче и находились в несистематизированном состоянии вместе с документами иных юридических лиц.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее – Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта. 

На основании части 3 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений. 

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Законом о банкротстве именно на бывшего руководителя должника возложена обязанность по передаче документов, а следовательно, и их подготовке к такой передаче.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов. Нормы материального права применены судами верно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. 

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А56-113826/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Крахоткина Александра Павловича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

Е.В. Зарочинцева