АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                 Дело № А68-11461/2017

резолютивная часть оглашена «16» октября 2018 года

полный текст изготовлен «23» октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский сад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом),  

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от должника:  не явился, уведомлен,

от временного управляющего: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цветочный сад». Временным управляющим утвержден ФИО2.           

Временным управляющим ФИО2, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цветочный сад» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235  от 16.12.2017.  

Общество с ограниченной ответственностью «Цветочный сад» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 01.09.2011.

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Общая сумма требований кредиторов, включенных  в реестр требований кредиторов должника, составила 929 145 412 руб. 97 коп.  

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности должника не возможно. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с заявлением о введении конкурсного производства. Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего достаточно. Сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Цветочный сад». Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решений первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, и при отсутствии доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Таким образом, руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124  Закона о банкротстве  открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Учитывая, что возможность проведения процедуры конкурсного производства при отсутствии конкурсного управляющего отсутствует, суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124,  126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Цветочный сад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  на «27»  ноября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, 

<

***> (канцелярия).

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «16» апреля  2019 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветочный сад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый век»               6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему  в срок до 15.04.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья                    И.В.Козлова