Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73908/2020

19 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Спецкомплект» (местонахождение: 188540, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Кочевник» (местонахождение: 197198, 

<

...>, литер А, пом.1-Н, офис 2А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 6 160 610,60 руб.

 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО "Спецкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к ООО "Кочевник" о взыскании 6 160 610,60 руб.  задолженности по договору поставки от 01.07.2020 № 01/20, а также 53.803 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 10.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании от 02.12.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании от 02.12.2020 суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В судебное заседание 23.12.2020 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик  каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2020 между ООО «Спецкомплект» (истец, продавец) и ООО «Кочевник» (ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи № 01\20 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно спецификации общая стоимость товара по договору составляет 6 160 610,60 руб.

В соответствии с условиями договора продавец поставил покупателю товар согласно спецификации на сумму 6 160 610,60 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон актом приема-передачи от 08.07.2020 и товарной накладной № 22 от 08.07.2020.

Согласно пункта 2.2 договора покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме не позднее 15 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора передача товара осуществляется в течение 20 календарных дней с даты вступления в силу настоящего договора и оформляется актом приема-передачи.

Следовательно, согласно договору срок оплаты не позднее 22 июля 2020 года.

Однако со стороны покупателя оплата не была произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате полученного товара, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи истцом настоящего иска в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            В соответствии  с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

  Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

            Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений в деле не имеется,  материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 6 160 610,60 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО «Кочевник» (местонахождение: 197198, 

<

...>, литер А, пом. 1-Н, офис 2А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО «Спецкомплект» (местонахождение: 188540, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 160 610,60 руб. задолженности и 53 803,00 руб. расходов по госпошлине.

 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Кожемякина Е.В.