АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

Дело № А46-6824/2025

г. Тюмень

29 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шохирева С.Т., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дружининой Ю.Ф., рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение от 30.05.2025 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-6824/2025 по заявлению индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Омская область, город Исилькуль, ОГРНИП 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Омской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Администрации Баррикадского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (644004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (125009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным бездействия.

Другое лицо, участвующее в деле, – индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (Омская область, село Красновознесенка, ОРГНИП 309551436200024).

Cуд установил:

индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с кассационной жалобой на решение от 30.05.2025 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.09.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-6824/2025.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 28.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы было предложено не позднее 26.12.2025 представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение отсрочки по уплате государственной пошлины.

В установленный в определении от 28.11.2025 срок нарушения не были устранены.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Суд округа считает возможным продлить срок для устранения допущенных недостатков до 30.01.2026.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 без движения до 30 января 2026 года.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 30 января 2026 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение отсрочки по уплате государственной пошлины.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья С.Т. Шохирева