ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-154772/2017

19 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего – судьи Нечаева С.В.

судей Красновой С.В., Петровой Е.А., 

при участии в заседании: 

от Международной коммерческой компании «Пангея Ультима корпорейшн» – не явился, извещен 

от Межрайонной ИФНС № 46 по Москве – ФИО1, дов. от 23.08.2018 

от УФНС по Москве – ФИО1, дов. от 17.04.2018 

от ООО «Дом помидор» – не явился, извещен 

от Международной коммерческой компании «ОранджКэп Лтд» – не явился, извещен 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу 

Международной коммерческой компании «ОранджКэп Лтд»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 13 августа 2018 года 

о прекращении производства по апелляционной жалобе,

принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г., 

по заявлению Международной коммерческой компании «Пангея Ультима корпорейшн» 

к Межрайонной ИФНС № 46 по Москве,УФНС по Москве

третье лицо: ООО «Дом помидор» Лтд 

о признании незаконными решений

УСТАНОВИЛ:

Международная коммерческая компания «Пангея Ультима корпорейшн» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве о признании незаконным решения Управления ФНС по городу Москве от 04 августа 2017 года № 12-34/120244, решения МИФНС России № 46 по г. Москве № 298248А от 05 июля 2017 года об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Дом Помидор», обязании Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве произвести государственную регистрацию изменений в сведения об ООО «Дом Помидор» на основании документов, поданных 28 июня 2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым решением, МКК «Оранж Кэп Лтд» в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года производство по апелляционной жалобе МКК «ОранджКэп Лтд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2018 года прекращено.

В кассационной жалобе МКК «ОранджКэп Лтд» просит определение суда апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Как верно указал суд, права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно. 

Поскольку доказательства того, что права и обязанности МКК «Оранж Кэп Лтд», как лица, не участвующего в деле, непосредственно затронуты оспариваемым судебным актом, не представлены, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что МКК «Оранж Кэп Лтд» не имеет права на обжалование судебного акта, и в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Московского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года по делу № А40-154772/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья С.В. Нечаев

Судьи: С.В. Краснова 

Е.А. Петрова