Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66766/2023

17 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ИНТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ХОЛОДА" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ИНТ" (далее – ООО "ПАРТНЕР ИНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ХОЛОДА" (далее – ООО "СТХ") о взыскании 4 314 660,12 руб. задолженности и 271 057,14 руб. неустойки по договору от 05.05.2021 № 05052021 (далее - Договор).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, и в связи с корректировкой сумм просил взыскать 4 241 973,02 руб. задолженности и 270 591,87 руб. неустойки по состоянию на 10.07.2023 по договору.

Суд принял уточнение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПАРТНЕР ИНТ" (поставщиком) и ООО "СТХ" (покупателем) заключен Договор поставки товаров. 

Согласно п. 3.6. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2022 № 4, оплата товара покупателем осуществляется на основании счета поставщика, составленного в соответствии с заявкой покупателя, в следующем порядке: 100% стоимости поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товаров покупателем на основании накладной с указанным в ней номером настоящего Договора и номера счета поставщика.

В силу п. 7.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товаров, указанных в п. 3.6. Договора, покупатель обязан на основании письменной претензии поставщика выплатить ему пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Стороны по Договору подписали универсальные передаточные документы.

ООО "ПАРТНЕР ИНТ" направило ООО "СТХ" претензию от 01.06.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СТХ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ПАРТНЕР ИНТ" в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факты поставок подтверждаются подписанными сторонами УПД.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что по акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 3 квартал 2023 года сторонами установлена задолженность покупателя перед поставщиком в размере 4 204 590,02 руб. После подписания указанного акта сверки поставки не осуществлялись. 

Ответчик представил подписанный бухгалтерами обществ акт сверки взаимных расчетов на 3 квартал 2023 года на сумму долга 4 204 590,02 руб.

Истец против доводов ответчика возражал, ссылаясь на то, что поставщик продолжал осуществлять поставки. Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 19.10.2023 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 4 241 973,02 руб. Кроме того, покупатель производил оплату в сентябре 2023 года. В подтверждение истец представил акт сверки, подписанный бухгалтерами обществ. 

Ответчик возражения не заявил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 4241973,02 руб. задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил руб. 270 591,87 руб. неустойки.  

Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет на сумму 239 290,10 руб., исходя из дат подписания УПД по поставкам, по которым не представлены товарно-транспортные накладные. 

Суд принимает контррасчет ответчика.

ООО "СТХ" заявило ходатайство о снижении неустойки до 119 645,05 руб., ссылаясь на положение ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Суд принимает во внимание, что размер неустойки (0,1%) за каждый день просрочки платежа (с установленным ограничением не более 10% от общей суммы задолженности) является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении неустойки, удовлетворяет заявленное истцом требование в размере 239 290,10 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ХОЛОДА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ИНТ" (ИНН: 

<

***>) 4241973,02 руб. задолженности, 239290,10 руб. неустойки, 45247 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ИНТ"  из федерального бюджета 366 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.07.2023 № 4059.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.