АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А83-5029/2016 

 

г. Симферополь                                                                                     «14» декабря  2017  года

 

Резолютивная часть решения оглашена  07.12.2017

Полный текст решения изготовлен  14.12.2017

 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ»  

к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ»

при участии в деле третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-СВ»

о  расторжении договора и об обязании вернуть денежные средства,

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 10.05.2017;

От ответчика – не явился; 

 

Обстоятельства дела Истец просит расторгнуть договор поставки № 18/02.3-16 от 18.02.2016, а так же взыскать оплаченную по договору поставки денежную сумму  581 804,00 руб. 

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки оборудования (с монтажом) №  № 18/02.3-16 от 18.02.2016 по его монтажу. 

 

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 73168,10 руб.

Судом прекращено производство по делу в указанной части.

Таким образом, в настоящее время рассматривается требование о расторжении договора и об обязании вернуть денежные средства по договору поставки № 18/02.3-16 от 18.02.2016 в размере 581 804,00 руб., возмещении судебных расходов по делу, и взыскании расходов связанных с оплатой строительно-технической экспертизы.

Ответчик относительно заявленных исковых требований возражал, поясняя, что разрушение конструкции произошло в следствии чрезвычайной ситуации, усиления ветра.

            В судебном заседании, которое состоялось 30.11.2017, объявлен перерыв по 07.12.2017. 

         Рассмотрев материалы дела,  суд, - 

 

УСТАНОВИЛ:

18.02.2016    года между Обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Симстройторг» подписан договор поставки оборудования (с монтажом) № 18/02.3-16.

Согласно условиям данного договора (п. 1.1.) исполнитель был обязан поставить Заказчику и осуществить монтаж, установку, а Заказчик обязуется принять и оплатить «Комплект сэндвич - панелей и расходных материалов», именуемое в дальнейшем «Товар» на объекте по адресу: РФ, РК, г. Ялта, 

<

...>.

Согласно п. 2.3 данного Договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость Товара 100% в течение 3 (банковских дней) с даты подписания настоящего Договора. Общая сумма договора составляет 581804,00 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот четыре) рубля 00 копеек.

Данная сумма была оплачена Заказчиком полностью 19.02.2016 года (подтверждение платежное поручение №136 от 19.02.2016) года, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно акта № 142 от 19.02.2016 года осуществлен монтаж сэндвич - панелей.

Согласно п. 6.3. Исполнитель устанавливает срок гарантии на поставляемый Товар и на качество работ по монтажу (сборке): 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Сторонами товарно-транспортных накладных о приеме Товара и акта приема-сдачи работ по монтажу.

Согласно акта осмотра объекта от 21.04.2016  и фотоснимков конструкция была разрушена ветром.

Согласно заключения эксперта № 75/82-16 от 31.03.2017 г.  причиненные разрушения являются неустранимыми недостатками.

   Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнил монтаж конструкции.

   Исходя из закрепленных в ст. ст. 6, 10 ГК РФ принципов добросовестности и разумности, а также ст. 716 ГК РФ, согласно которой материалы и оборудование должно быть доброкачественным, а выполненные работы прочными, ответчик обязан был исполнить работы таким образом, чтобы исключить возможность разрушения от ветра.

   Разрушение работ до неустранимых недостатков суд считает существенным нарушением, в связи с чем истец имеет основание для расторжения договора согласно ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 453 ГК РФ истец имеет право на получение уплаченных ответчику денежных средств. 

Ссылка ответчика на форс-мажорные обстоятельство – сильный ветер, не может быть принята во внимание, поскольку согласно письма Федерального государственного бюджетного учреждения «Крымское управление по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» аналогичный ветер в регионе выполненных работ происходит периодически.

Таким образом исковые требования законны и подлежат удовлетворению.  

            Согласно  ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком истцу, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. 

Определением суда от 25.10.2016 г. суд назначил проведение экспертизы по делу и поручил ее проведение Автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» Обособленное структурное подразделение (лаборатория).

Истцом внесены денежные средства на депозитный счет суда платежным поручением № 1216 от 10.10.2016 г. в сумме 49500,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, расходы по оплате экспертизы возлагаются на ответчика.

           На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор поставки № 18/02.3-16 от 18.02.2016 г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» и Обществом с ограниченной ответственностью « Симстройторг».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оплаченную по договору поставки денежнкую сумму  в размере 581 804,00 руб., расходы по экспертизе в сумме 49500,00 руб.,  руб., государственную пошлину в сумме 14636,00 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «СИМСТРОЙТОРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский