Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53337/22

30 сентября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФКП "НИЦ РКП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 27.09. 2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФКП "НИЦ РКП" (далее – Ответчик)  о  взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору № ТЭ-46728-31-2021-00007 от 25.03.2022 г. за период с 01 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 3 695 080, 87 руб., неустойки за период с 16 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 43 204, 02 руб.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Представитель  истца заявил ходатайство, в котором  просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга  в размере 3 695 080,87 руб.  за период с 01.02.2022 по 28.02.2022.

            В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

           Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 3 695 080, 87 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 АПК РФ, принять отказ от иска в части взыскания основной задолженности, производство по делу в этой части прекратить.

           Истец также изменил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Суд принимает изменения размера исковых требований, заявленные истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, предметом рассмотрения данного дела являются требования о взыскании неустойки (пени) за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 14 780,32 руб.

           Представитель ответчика по существу заявленных требований не возражал, представил отзыв и контррасчет неустойки.   

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление.

  Исследовав материалы дела в полном объеме,  суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № ТЭ-46728-31-2021-00007 от 25.03.2022  (далее –Договор), по условиям которого ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" обязался поставлять ФКП "НИЦ РКП" тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, а последний обязался принять тепловую энергию и/или горячую воду и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенным договором.

 Порядок расчетов определен сторонами в разделе 8 Договора.

 Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность  в размере 3 695 080,87 руб. за период с 01.02.2022 по 28.02.2022.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный Истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

            Ответчик в своем отзыве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой основного долга, а также ссылался на, что Истцом неверно рассчитана неустойка, так как ответчик не является потребителем, является организацией, осуществляющее горячее водоснабжение и водоотведение. Представил контррасчёт неустойки на сумму 18 721,74 руб., рассчитанной за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 г.

В процессе судебного разбирательства задолженность Ответчиком была погашена в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований. Производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 3 695 080, 87 руб.  прекращено.

           В связи с  просрочкой оплаты ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 14 780,32 руб.  в соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом изменений, принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).  

           Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию [мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем; наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных, дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд считает заявленный Истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца о взыскании неустойки,  подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

Ответчиком ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено, а равно доказательств, в отношении несоразмерности неустойки и позволяющих суду применить положения ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 40 453 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета, как  излишне уплаченную госпошлину по платежным поручениям от 09.06.2022 № 9831.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКП "НИЦ РКП"  в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО"  законную неустойку   в размере  14 780 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб.  

Принять отказ ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" в части требований о взыскании основного долга № ТЭ-46728-31-2021-00007 за период с 01.02.2022 г. по 28.02.2022 г. в размере 3 695 080 руб. 87 коп. Производство по делу в указанной части прекратить. 

        Возвратить ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 40453  руб., излишне оплаченную платежным поручением   от 09.06.2022  №9831.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                               Н.А. Поморцева