ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98278/2017истр

20 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

.1

Резолютивная часть постановления объявлена     13 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В. 

при участии:  

от заявителя: представитель не явился (извещен) 

от ответчика:  Неделяева   С.В. (паспорт) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33652/2018)  Неделяева  С.В. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018  по делу № А56-98278/2017/истр.1 (судья  Кузнецов Д.А.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Суворова С.С. 

к Неделяеву С.В.

об истребовании  документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Технологии красоты восток»,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технологии красоты восток» (далее – ООО «Технологии красоты восток», должник) конкурсный управляющий  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с ходатайством об истребовании у руководителя должника – Неделяева Сергея Владимировича (далее – ответчик) бухгалтерской и иной документации должника.

	29.10.2018 от конкурсного управляющего поступило дополнение к ходатайству об истребовании документов у бывшего руководителя должника, в котором содержалось указание на то, что до указанной даты предоставлена только часть документов, не позволяющая надлежащим образом сформировать конкурсную массу.

	Определением суда   от 12.11.2018 ходатайство конкурсного управляющего должником удовлетворено, суд обязал Неделяева Сергея Владимировича передать конкурсному управляющему ООО «Технологии красоты восток» Суворову Сергею Сергеевичу оригиналы документов бухгалтерской и иной документации должника, материальные и иные ценности должника.

	На указанное определение  Неделяевым  Сергеем Владимировичем  подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель  просит определение суда от  12.11.2018 отменить, в истребовании  оригиналов   документов   бухгалтерской и иной документации  должника, материальных и иных ценностей   отказать.

	Ответчик считает определение суда необоснованным, вынесенным с нарушением   норм материального и процессуального  права. Неделяевым  С.В. была направлена конкурсному управляющему бухгалтерская и иная  документация, о чем указано как  в ходатайстве с приложением почтовых отправлений, так и  в судебном заседании  24.10.2018. Последние бандероли  конкурсным управляющим   не были получены. Неделяев С.В. указывает, что являлся номинальным директором и принимает в настоящее время  все необходимые  меры по передаче  документов. Конкурсным управляющим перечень  подлежащих передаче документов  или имущества не конкретизирован. 

	 Податель жалобы также указывает, что  он не был надлежащим образом   уведомлен   о судебном заседании, которое состоялось 31.10.2018, о принятом судебном акте  узнал  из  картотеки   арбитражных дел.

	В судебном заседании Неделяев С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

 

	 Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий должником своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

	Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	 Как следует из материалов дела, 22.11.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилось общество с ограниченной

ответственностью «ЭЙ энд ДИ РУС» с заявлением о признании несостоятельным

(банкротом) ООО «Технологии красоты восток».

	Определением суда от 09.02.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Романчев Роман Валерьевич.

	Решением суда от 06.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Технологии красоты восток» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суворов Сергей Сергеевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018.

	06.07.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у руководителя должника – Неделяева Сергея Владимировича бухгалтерской и иной документации должника, дополненное  заявлением от 29.10.2018.

	Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование конкурсного управляющего об истребовании документации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

	Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

	В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

	В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

	Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

	Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.

	Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

	В соответствии с нормами статьи 11 названного Закона активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

	В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (в редакции от 08.11.2010 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

	В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно:

при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях, предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;

при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации.

	В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

	В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

	Исходя из норм пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и разъяснений абзаца второго пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

	То есть, Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.

	Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на дату возбуждения дела о банкротстве Неделяев Сергей Владимирович являлся генеральным директором должника.

	В связи с введением процедуры банкротства в отношении должника арбитражный управляющий направил в адрес руководителя должника уведомления от 15.06.2018 № 1506/7, от 21.06.2018 №2106/1, №2106/2 об открытии в отношении должника конкурсного производства и запросы сведений. 

	Между тем, конкурсному управляющему бухгалтерские документы ООО «Технологии красоты восток» в полном объеме  не переданы.

	Неделяев Сергей Владимирович, являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, обязан был обеспечить сохранность документации должника и ее передачу конкурсному управляющему. 

	Как усматривается из содержания дополнения к ходатайству  об истребовании документов  конкурсным  управляющим в период с  сентября по октябрь 2018 года  были получены  от Неделяева С.В.  посылка и бандероли, содержащие  учредительные документы общества, печать, налоговые декларации 6-НДФЛ, бухгалтерские   балансы  за  2015-2017 года, декларации  УСН, расчеты по страховым взносам, РВС-1, СЗС-М и накладные   за 2016 -2017годы, а также копии  документов, отражающих факт наличия  дебиторской задолженности    ООО «Ригла».

	 Однако документы первичной отчетности, бухгалтерские  регистры, учетные  документы, договоры с контрагентами, документы,  регулирующие деятельность обособленных подразделений, а также иная документация должника  конкурсному управляющему  не  передана. 

	Учитывая непредставление Неделяевым С.В. доказательств исполнения обязанности по передаче документации должника в полном объеме конкурсному управляющему, суд первой инстанции правомерно возложил на бывшего руководителя должника Неделяева С.В. исполнение обязанности, предусмотренной абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. 

	Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

	Доводы Неделяева С.В., приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Доказательств передачи  документации  должника в полном объеме  подателем  при рассмотрении обособленного спора в суде  апелляционной инстанции также не представлено. При этом доводы Неделяева С.В. о том, что он являлся номинальным директором  общества, не имеют правового значения, указанные обстоятельства не освобождают Неделяева С.В. от исполнения обязанности, предусмотренной положениями статьи 126 Закона о банкротстве.

	 Доводы Неделяева С.В. о  его  ненадлежащем уведомлении о времени и  месте судебного разбирательства не соответствуют действительности и противоречат  имеющимся в материалах дела доказательствам. 

	При изложенных выше обстоятельствах определение в оспариваемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

	Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.11.2018 по делу №  А56-98278/2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

	Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская