АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25588/2019

25 февраля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью "КДС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №1ТИ от 01.10.2016 г. за период с февраля по сентябрь 2018 года в размере 79 700 руб. 69 коп., неустойки за период с 11.10.2018 по 08.08.2019 г. в размере 9 119 руб. 60 коп. (с учетом уточнений от 15.01.2020г.)

при участии: 

от истца, ответчика - не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КДС" о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией №1ТИ от 01.10.2016 г. за период с февраля по сентябрь 2018 года в размере 79 700 руб. 69 коп., неустойки за период с 11.10.2018 по 08.08.2019 г. в размере 10 578 руб. 73 коп.

Определением суда от 21.10.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 13.12.2019 г., суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно последним уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность по договору снабжения тепловой энергией №1ТИ от 01.10.2016 г по квартирам №№ 4, 17, 19, 47 (

<

...>), 87 (

<

...>) за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 47 246 руб. 57 коп., по квартире № 27 (

<

...>) за период с февраля 2018 года по 25.05.2018 года в размере 7 829 руб. 70 коп., по квартире № 28 (

<

...>) за период с февраля 2018 года по 26.07.2018 года в размере 12 011 руб. 74 коп., а всего на общую сумму 67 088 руб. 01 коп., неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг  по договору снабжения тепловой энергией № 1ТИ от 01.10.2016 года за период с 11.10.2018 года по 28.01.2020 года в размере 8 962 руб. 31 коп., за период с 26.05.2018 года по 28.01.2020 года в размере 1 983  руб. 93 коп., за период с 27.07.2018 года по 28.01.2020 года в размере 2 699 руб. 87 коп., а всего сумму 13 646 руб. 11 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неверный расчет.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «КДС» на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения:        

        - 2 Овсяной 

<

...>; 

        - 2 Овсяной 

<

...>;

        - 2 Овсяной 

<

...>;

        - 2 Овсяной 

<

...>; 

        - 2 Овсяной 

<

...>; 

        - 2 Овсяной 

<

...>; 

        - 3 Овсяной 

<

...>;

        Указанные дома находятся в управлении ООО УК «Стройдом».

01.10.2016 между ООО «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Стройдом» (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией No 1ТИ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

01.10.2016 между ООО УК «Стройдом» (принципал) и ООО «Теплосервис» (агент) заключен агентский договор № 1АТИ, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала действия, направленные на осуществление расчета, начисления, сбора и перечисления денежных средств, собранных с собственников жилых и нежилых помещений в жилых домах, находящихся в управлении принципала, в части оплаты за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение (ГВС), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

ООО «Теплосервис» свои обязательства по договору теплоснабжения исполнило надлежащим образом, поставив в вышеуказанные жилые помещения тепловую энергию.

ООО «КДС» потребляло тепловую энергию в период с февраля по сентябрь 2018 года.

Однако, ООО «КДС» поставленную тепловую энергию не оплатило, в результате чего, перед истцом образовалась задолженность по теплопотреблению по вышеуказанным квартирам за исковой период в размере 67 088 рублей 01 копейка.

Истец обратился к ООО «КДС» с претензией об уплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обяательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, во исполнение условий договора истец в исковом периоде в многоквартирные дома г. Саратова, в том числе:

       - 2 Овсяной 

<

...>; 

       - 2 Овсяной 

<

...>;

       - 2 Овсяной 

<

...>;

       - 2 Овсяной 

<

...>; 

       - 2 Овсяной 

<

...>; 

       - 2 Овсяной 

<

...>; 

       - 3 Овсяной 

<

...>;

Расчет потребленной тепловой энергии производился ООО «Теплосервис» следующим образом: ежемесячный объем потребленной тепловой энергии * тариф (руб./Гкал) + НДС (18%).

Тарифы, по которым производился расчет, установлены постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2016 года № 75/4 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «Теплосервис», осуществляющего свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» на 2017-2019 годы».

В обоснование заявленных требований истцом представлены договор снабжения тепловой энергией № 1 ТИ, агентский договор № 1А ТИ с Приложениями, содержащими перечень квартир и сумму начислений за теплоснабжение относительно каждой квартиры по указанным адресам, а также расчеты, содержащие сведения об адресе многоквартирного дома, номере квартиры, периоде потребления, количестве потребленной тепловой энергии в гКал, тарифе, сумме задолженности.

В отзыве на иск ответчик указал, что квартиры № 27 и № 28 по адресу: 

<

...> им проданы, что подтверждается договорами купли-продажи от 25.05.2018 года и от 26.07.2018 года.

В связи с указанными обстоятельствами истец уменьшил исковые требования.

Таким образом, по расчету истца задолженность ООО «КДС» перед ООО «Теплосервис» за исковой период составляет 67 088 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 01 копейка. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Объем и стоимость потребленного в исковой период коммунального ресурса ответчиком не опровергнуты. Контррасчет со ссылками на его подтверждающие первичные доказательства в материалы дела не представлены.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за исковой период, а равно наличия задолженности за исковой период в ином (меньшем) размере. 

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору снабжения тепловой энергией №1ТИ от 01.10.2016 г по квартирам №№ 4, 17, 19, 47 (

<

...>), 87 (

<

...>) за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 47 246 рублей 57 копеек, по квартире № 27 (

<

...>) за период с февраля 2018 года по 25.05.2018 года в размере 7 829 рублей 70 копеек, по квартире № 28 (

<

...>) за период с февраля 2018 года по 26.07.2018 года в размере 12 011 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 67 088 рублей 01 копейка.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору снабжения тепловой энергией № 1ТИ от 01.10.2016 года за период с 11.10.2018 года по 28.01.2020 года в размере 8 962 руб. 31 коп., за период с 26.05.2018 года по 28.01.2020 года в размере 1 983  руб. 93 коп., за период с 27.07.2018 года по 28.01.2020 года в размере 2 699 руб. 87 коп., а всего сумму 13 646 руб. 11 коп.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.п.9.4. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным законодательством. 

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден письменными материалами дела.

Расчет суммы пени судом проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору снабжения тепловой энергией № 1ТИ от 01.10.2016 года за период с 11.10.2018 года по 28.01.2020 года в размере 8 962 руб. 31 коп., за период с 26.05.2018 года по 28.01.2020 года в размере 1 983  руб. 93 коп., за период с 27.07.2018 года по 28.01.2020 года в размере 2 699 руб. 87 коп., а всего сумму 13 646 руб. 11 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КДС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по договору снабжения тепловой энергией №1ТИ от 01.10.2016 г по квартирам №№ 4, 17, 19, 47 (

<

...>), 87 (

<

...>) за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 47 246 (сорок семь тысяч двести сорок шесть) рублей 57 копеек, по квартире № 27 (

<

...>) за период с февраля 2018 года по 25.05.2018 года в размере 7 829 (семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 70 копеек, по квартире № 28 (

<

...>) за период с февраля 2018 года по 26.07.2018 года в размере 12 011 (двенадцать тысяч одиннадцать) рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 67 088 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 01 копейка, неустойку за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору снабжения тепловой энергией № 1ТИ от 01.10.2016 года за период с 11.10.2018 года по 28.01.2020 года в размере 8 962 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 31 копейка, за период с 26.05.2018 года по 28.01.2020 года в размере 1 983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 93 копейки, за период с 27.07.2018 года по 28.01.2020 года в размере 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 87 копеек, а всего сумму 13 646 (тринадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241,00 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат  из федерального бюджета  сумму 370,00 руб. излишне уплаченную  платежным поручением №2395 от 27.09.2019г. государственную пошлину. 

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                  О.И. Лузина