АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2021 года

Дело №

А55-29197/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2021 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания»

к Акционерному обществу «Группа компаний «Электорощит» - ТМ Самара

о взыскании 20 296руб. 00коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность от 01.01.2021 № 18, диплом от 09.07.2011 № 42198;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность от 11.01.2021 № 2101010, диплом от 29.06.2004 № 768;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Группа компаний «Электорощит – ТМ Самара» о взыскании 20 296руб. 00коп. – неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора поставки и транспортировки газа № 45-4-0046/18 от 01.08.2017.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать, указал, что неустойка за невыбранный покупателем газ является платой за объем газа, который покупателем потреблен не был, рассчитанный с применением той же цены, которая выставляется за объем потребленного газа. При этом, её размер прямо пропорционален объему не потребленного газа. Истец путем установления в договорах на поставку газа неустойки за его невыборку обеспечил себе возможность получения платы за не потребленный Покупателями газ дополнительно к получению платы за фактически потребленное Покупателем количество газа, так как такая неустойка уплачивается потребителем в условиях надлежащего исполнения им обязанности по оплате ресурса. При этом неустойка за невыборку газа фактически является суммой, излишне оплачиваемой Покупателем за газ, поскольку не подлежит включению в счет платежа за газ в следующем месяце и не возвращается Покупателю по каким-либо основаниям, что подтверждается условиями Договора поставки газа. Истцом так же не представлены доказательства причинения Ответчиком реального ущерба в связи с невыборкой газа в мае 2020 года. На законодательном уровне определен порядок расчетов за природный газ в случае его невыборки. Покупателю практически невозможно прогнозировать объем использования газа и, следовательно, каждый факт невыборки газа влечёт финансовые потери для него. Из указанного выше следует, что правовая природа неустойки за невыборку газа отлична от правовой природы неустойки, закрепленной нормами ГК РФ. Лишь наименование оплаты за непотребленный Покупателем объем газа как «неустойка за недобор газа» не может свидетельствовать о том, что она является неустойкой по своему существу.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, указал, что в отзыве ответчиком дано неверное толкование п. 16 Правил № 162, согласно которому: при невыборке газа покупателями, потребляющими до 10 000 тыс. м3. метров газа в год, в соответствии с заключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается и санкции за невыборку газа не предусматриваются. Годовой объем поставки и транспортировки газа в 2020 года согласно Таблице № 1 (п. 2.2 Договора) составляет 21015,920 тыс. м3., что больше 10000 тыс. м3. Установление обязанности Покупателя выбирать (отбирать) в сутки и в месяц поставки и транспортировки газ в объеме не более максимального и не менее минимального направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке (отбору) суточного и месячного договорного объема газа, а также возникновения аварийных ситуаций на газораспределительной сети ГРО и объектах газопотребления Покупателя. Фактический объем отобранного Покупателем газа в мае 2020 года составил 658565м3, что подтверждается Актом о количестве поставленного-принятого газа №50710-5 от 31.05.2020 и Актом выполненных работ № 3 1/У Г М Р ГС 0 0 6 0 0 2 от 31.05.2020, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Покупателем не была исполнена обязанность, предусмотренная п. 3.1 Договора, фактический объем отобранного газа составил менее 80% от договорного объема. В отзыве Ответчик указывает на  невозможность  прогнозирования объема использования газа. Между тем, пунктом 2.7. Договора предусмотрено право Ответчика в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, уменьшать объемы потребляемого газа. Изменение месячных объемов газа, поставляемых по Договору, оформляется дополнительными соглашениями. Надлежащая реализация Ответчиком указанного права позволила бы ему избежать нарушения условий договора и соответственно начисления неустойки за такое нарушение. Однако Ответчик указанным способом защиты своих интересов не воспользовался. Ответчик с соответствующей заявкой на изменение (уменьшение) объема газа к поставщику и ГРО не обращался, дополнительные соглашения в части изменения объемов газа сторонами не заключались. В соответствии со ст. 3 Правил поставки газа, под «невыборкой газа» понимается отбор (получение) покупателем газа в объеме менее суточной нормы поставки газа в случае, если обеспечиваемое поставщиком давление газа в месте его передачи давало покупателю возможность отобрать (получить) газ в установленном договором объеме. Согласно п. 5.7.11 Договора в случае выборки Покупателем по каждой Точке подключения в течение отчетного месяца транспортировки газа в объеме меньше 80% от договорного месячного объема (невыборка газа) ГРО имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки. В данном случае условие пункта 5.7.11 Договора направлено на обеспечение надлежащего исполнения потребителем принятых на себя обязательств. Включение в Договор поставки  и транспортировки  газа условия,   имеющего своейцелью обеспечение     надлежащего     исполнения    сторонами принятых на себя обязательств и устанавливающего ответственность за их ненадлежащее исполнение. Правилам № 162 не противоречит. Условие о праве поставщика/ГРО начислить неустойку, в случае недобора газа, включено сторонами в договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором. Договор поставки и транспортировки газа № 45-4-0046/18 от 01.08.2017г. подписан всеми сторонами без возражений и замечаний (протокол разногласий к договору не составлялся). В связи с чем, Ответчик (Покупатель по договору) согласился с условиями Договора в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на возражения истца, просит в иске отказать или снизить размер неустойки до 2 000руб. Ответчик указал, что истец путем установления в договорах на поставку газа неустойки за его невыборку обеспечил себе возможность получения платы за не потребленную услугу по транспортировке Покупателями газа дополнительно к получению платы за фактически потребленное Покупателем количество газа, так как такая неустойка уплачивается потребителем в условиях надлежащего исполнения им обязанности по оплате ресурса. При этом неустойка за невыборку газа фактически являющая суммой, излишне оплачиваемой Покупателем за потребленный газ, поскольку не подлежит включению в счет платежа за газ в следующем месяце и не возвращается Покупателю по каким-либо основаниям, что подтверждается условиями Договора поставки газа. Ответчик так же просит суд принять во внимание, что невыборка газа произошла в период (май 2020 года), из-за введенных властями ограничений в связи с угрозой инфицирования коронавирусом (Постановление Губернатора Самарской области от 11.05.2020 № ПО "О внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 03.04.2020 № 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области продлен режим самоизоляции по 18 мая включительно (пункт 1 постановления)), в связи с чем на предприятии наблюдалось уменьшение объемов производства и соответственно снизилось потребление газа.

Истец представил пояснения по делу, считает, что правовые основания для отказа во взыскании неустойки за невыборку газа, а также уменьшения указанной неустойки, отсутствуют. Возражения ответчика относительно удовлетворения исковых требований являются необоснованными. Сторонами согласовано условие о возможности ГРО требовать уплаты неустойки за нарушение Покупателем условий Договора в случае невыборки месячного объема газа. Ответчик не реализовал свое право на изменение месячных объемов газа, поставляемых по Договору (п. 2.7. Договора). Правовые основания для уменьшения размера неустойки по заявлению ответчика отсутствуют.

Как следует из представленных в суд документов, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Поставщик), Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Истец, ГРО, ООО «СВГК») и Акционерным обществом «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара»» (далее - Ответчик, Покупатель), заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-0046/18 от 01.08.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа в установленном в Договоре объеме, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п.п. 2.1. - 2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а Покупатель обязан выбирать (отбирать) в любые сутки поставки по каждому месту приема-. передачи и Точке подключения, указанным в Таблице №2 п. 2.3. Договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего среднесуточного договорного объема.

Объем газа, выбранный (отобранный) Покупателем по каждой Точке подключения в сутки поставки, не должен быть меньше минимального суточного объема и не должен превышать максимальный суточный объем.

Объем газа, выбранный (отобранный) Покупателем по каждой Точке подключения в течение месяца поставки, не должен быть меньше минимального месячного объема и не должен превышать максимальный месячный объем.

Указанные условия Договора следуют из «Правил поставки газа в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа).

Установление обязанности Покупателя выбирать (отбирать) в сутки и в месяц поставки и транспортировки газ в объеме не более максимального и не менее минимального направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке (отбору) суточного и месячного договорного объема газа, а также возникновения аварийных ситуаций на газораспределительной сети ГРО и объектах газопотребления Покупателя.

Годовой объем поставки и транспортировки газа в 2020г. согласно Таблице №1 (п. 2.2 Договора) составляет 21015,920 тыс. м3. Месячный договорный объем поставки и транспортировки газа по местонахождению (наименованию) точки подключения Покупателя: 

<

...> и в мае 2020г. составляет 864,960 тыс. м5.

Фактический объем отобранного Покупателем газа в мае 2020г. составил 658 565 тыс.м3, что подтверждается Актом о количестве поставленного-принятого газа №50710-5 от 31.05.2020г. и Актом выполненных работ №31/УГМРГС006002 от 31.05.2020г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Таким образом, Покупателем не была исполнена обязанность, предусмотренная п. 3.1 Договора, фактический объем отобранного газа составил менее 80% от договорного объема.

Покупатель с заявкой на изменение (уменьшение) объема газа не обращался.

В соответствии со ст. 3 Правил поставки газа, под «невыборкой газа» понимается отбор (получение) покупателем газа в объеме менее суточной нормы поставки газа в случае, если обеспечиваемое поставщиком давление газа в месте его передачи давало покупателю возможность отобрать (получить) газ в установленном договором объеме.

Согласно п. 5.7.11 Договора в случае выборки Покупателем по каждой Точке подключения в течение отчетного месяца транспортировки газа в объеме меньше 80% от договорного месячного объема (невыборка газа) ГРО имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки. Размер неустойки рассчитывается по следующей формуле: N = (V1-V2)*T, где:

N - размер неустойки (руб.);

V, - минимальный месячный объем газа (составляет 80% от соответствующего месячного договорного объема, указанного в Таблице № 1-2 п. 2.2.2 Договора, тыс. м3);

V2 - фактически выбранный Потребителем объем газа за отчетный месяц (тыс. м3) по данным, содержащимся акте о количестве поставленного - принятого газа;

Т - тариф на услуги по транспортировке газа, установленный решением уполномоченного органа об установлении тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО для объемной группы, к которой отнесена соответствующая Точка подключения.

В связи с нарушением Ответчиком обязанности по отбору газа по каждой точкеподключения в объеме не менее 80% от договорного месячного объема сумма неустойки по Договору за невыборку газа в январе 2020г года составляет 20 296руб. 00коп. в соответствии с приведённым расчетом.

В силу ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг своевременно.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является основанием для освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации начисленных процентов.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Проверив представленный истцом расчет законной неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет произведен верно с учетом сроков и сумм фактической оплаты, кроме того ответчиком не оспорен. 

Поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 20 296руб. 00коп., подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме               2000руб. 00коп. и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежным поручениям № 18668 от 25.08.2020, № 23600 от 22.10.2020.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Группа компаний «Электорощит» - ТМ Самара, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания», неустойку в сумме 20 296руб. 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов