АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11559/2023

г. Ярославль

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1997541.43 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 11.09.2023;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 01.09.2023; ФИО4 – директор; 

 

установил:

Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК" о взыскании 1997541.43 руб. неустойки по договору аренды вследствие рубки лесных насаждений без подачи лесной декларации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признает в виду отсутствия ущерба лесам и оснований для взыскания неустойки, в связи с принятием декларации, отсутствуют основания для взыскания неустойки по п.п. «г» п. 15 дополнительного соглашения № 4 к Договору аренды от 20.07.2020 года, т.к. рубка лесных насаждений, предусмотренная проектом освоения лесов, производилась в соответствии с поданной лесной декларацией. В случае, признания судом оснований для взыскания неустойки, просим суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Лик» (далее - ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности от 26.12.2007 №б/н (далее - договор). Договор действует с 27.12.2007 по 27.12.2056.

В соответствии с п. 2 договора ответчику предоставляется в аренду лесной участок площадью 4101,0 га, расположенный на территории: Ярославская область, Любимский район, Середское участковое лесничество ПСУ ЯО «Даниловское лесничество» 

<

...>, 26-32, 35-42.

При проведении дистанционного мониторинга лесов от 19.05.2022 года (карточка дешифрирования мест использования лесов № 71050030300090101) на территории ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» в квартале 9 выделе 6 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» выявлены признаки рубки с превышением эксплуатационной площади лесосек.

Согласно акту №1 выездного обследования от 22.06.2022 установлено, что в квартале 9 выделе 6 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» выявлены признаки рубки с превышением эксплуатационной площади лесосеки.

Согласно лесной декларации от 03.02.2022 №2/105 (действует с 10.02.2022 по 01.05.2024) в квартале 9 выделе 6 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» ООО «Лик» запланирована рубка спелых и перестойных лесных насаждений на площади 3,9 га., объемом 905,0 куб.м. древесины.

В результате инструментальных замеров длин и горизонтальных углов лесосеки установлено, что лесозаготовительные работы произведены на площади 8,7 га., что превышает площадь, заявленную в декларации на 4,8 га. Для определения объема фактически срубленной древесины на площади 4,8 га. произведена закладка двух пробных лент размером 10x240 м. общей площадью 0,48 га., на которых был сделан сплошной перечёт пней срубленных деревьев. В результате установлено, что ООО «Лик» на площади 4,8 га. фактически срублено 1344 куб.м. древесины.

28.04.2022 года подана декларация на рубку спелых и перестойных лесных насаждений на площади 5,3 га объёмом 1227,0 куб.м. древесины в счёт расчетной лесосеки за 2019-2020 года в квартале 9 выделе 6 Середского участкового лесничества.

Однако в принятии указанной декларации было отказано по причине не соответствия требованиям к ее содержанию, порядку заполнения и форме.

В дальнейшем Обществом поданы аналогичные по объёму и площади заготовки древесины декларации 31.05.2022, 01.06.2022 и 04.07.2022.

11.07.2022 года Департаментом принято решение о приёме лесной декларации.

Между тем, работа по заготовке древесины велась с 29.04.2022, что было зафиксировано при проведении дистанционного мониторинга лесов.

Таким образом, ООО «Лик» совершило рубку лесных насаждений без подачи лесной декларации в квартале 9 выделе 6 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» на площади 4,8 га.

Согласно отчёту 1-ИЛ рубка лесных насаждений была завершена ООО «Лик» в квартале 9 выделе 6 Середского участкового лесничества ГКУ ЯО «Даниловское лесничество» в сентябре 2022 года.

Согласно подп. «д» п. 12 дополнительного соглашения № 4 к договору аренды от 20.07.2020, арендатор обязан в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию. Согласно подп. «л» п. 13 договора аренды, арендатор обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ущерб лесам причинен вследствие рубки незадекларированных лесных насаждений породы ольха серая, ель, береза, осина, сведения о чем должны были быть отражены в лесной декларации, обязанность по оформлению и подаче которой, в силу действующего лесного законодательства возлагается на лесопользователя, которым в рассматриваемом случае является ответчик.

В соответствии с разделом 15 дополнительного соглашения №4 к договору аренды от 20.07.2020, устанавливается ответственность сторон. В подп. «г» п. 15 дополнительного соглашения №4 установлено, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку. Неустойка в данном случае устанавливается за рубку лесных насаждений, предусмотренных проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации в размере 25-кркатной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Расчёт неустойки по договору аренды вследствие рубки лесных насаждений без подачи лесной декларации выполнен на основании: Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 №1318 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", "Сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР" (утв. Приказом Гослесхоза СССР от 23.12.1986 N 258).

Размер неустойки составил 1 997 541,43 руб.

14.03.2023 года департаментом заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика направлено требование об уплате неустойки по договору аренды вследствие рубки лесных насаждений без подачи лесной декларации. Ответчик должен был в срок до 17.04.2023 сообщить департаменту о принятом решении в отношении добровольной уплаты неустойки по договору аренды вследствие рубки лесных насаждений без подачи лесной декларации. Претензия была получена ответчиком 18.03.2023 (уведомление прилагается). Таким образом, в добровольном порядке требование департамента ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Ответчик в силу принятых на себя обязательств и положений закона должен был приступить к использованию переданного в аренду лесного участка после подачи лесной декларации.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенной сторонами сделки предусмотрена ответственность за рубку лесных насаждений без подачи лесной декларации в размере 25-кратной стоимости заготовленной древесины.

Факт проведения ответчиком рубки лесных насаждений до подачи лесной декларации и тем самым допущения нарушений обязательств подтвержден материалами дела, требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки заявлено обоснованно.

Наряду с этим, возражая против иска, ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Особенности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. п. 69 - 81).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 263-О от 21.12.2000, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств настоящего дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательства, принимая во внимание необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера возможного ущерба, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы 50 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32975 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова