Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18060/2022

27 сентября 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 175 600,66 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по Договору за услуги по транспортировке газа             № 15/22-332-ТГММ/2021 от 01.09.2021 в сумме 1 175 600,66 руб. в период февраль-март 2022 года.

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей                           не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 15/22-332-ТГММ/2021 от 01.09.2021.

В соответствии с условиями договора истец оказывает услуги по транспортировке газа, а ответчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги. Подтверждением оказанных истцом услуг является акт о приеме-передаче поставленного газа, подписанный представителями обеих сторон.

Оплата потребителем за транспортируемый газ производится ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

На основании акта оказания услуг от 28.02.2022 ответчику была выставлена для оплаты счет-фактура на сумму 551 858,23 руб.

На основании акта оказания услуг от 09.03.2022 ответчику была выставлена для оплаты счет-фактура на сумму 180 196,57 руб.

На основании акта оказания услуг от 31.03.2022 ответчику была выставлена для оплаты счет-фактура на сумму 443 545,86 руб. 

Счета-фактуры не оплачены. Задолженность по договору составила               1 175 600,66 руб.

22.04.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила   1 175 600,66 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств              (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятию «Куединские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 1 175 600 (Один миллион сто семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 66 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме              24 756 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО1