Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156994/24-155-394

11 октября 2024  г.

г. Москва

 Б

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Богатыревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глотовым И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России № 7 по городу Москве о признании ООО «Торговый Дом Блэкхос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

 

при участии представителей:

- заявителя – ФИО1 (служебное удостоверение, доверенность № 22-18/63 от 19.04.2024 г.),

- должника – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 принято к производству заявление ИФНС России № 7 по городу Москве о признании ООО «Торговый Дом Блэкхос» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу №А40-156994/24-155-394 Б.

В настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению заявление ИФНС России № 7 по городу Москве о признании ООО «Торговый Дом Блэкхос» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явился, представителей не направил, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не представили. Судебное заседание проводилось судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ. 

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования, заявил о готовности нести расходы по делу.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: - отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; - отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; - наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях. Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 г.).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, должник имеет перед заявителем задолженность в сумме 171 816 270, 72 руб., обязательства по оплате которой наступили свыше трех месяцев назад.

При этом, ООО «Торговый Дом Блэкхос» имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: отсутствует имущество, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, согласно выписки из ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе должника.

Данные факты подтверждают отсутствие финансово-хозяйственной деятельности ООО «Торговый Дом Блэкхос», что свидетельствует, что организация имеет все признаки отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство уполномоченного органа о признании ООО «Торговый Дом Блэкхос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Во исполнение определения суда для утверждения конкурсным управляющим должника АССОЦИАЦИЕЙ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Также, суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ИФНС России № 7 по городу Москве к ООО «Квартал ФК» размере 171 816 270, 72 руб., из которых 50 200 руб. – основной долг (вторая очередь), 148 233 785 руб. – основной долг (третья очередь), 23 528 503, 72 руб. – пени, 3 982 руб. - штрафы.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, при этом в силу статьи 137 Закона о банкротстве требование по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены никем не отмененными и не оспоренными в установленном законом порядке решениями налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ИФНС России № 7 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый Дом Блэкхос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ООО «Торговый Дом Блэкхос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Торговый Дом Блэкхос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10 апреля 2025 года.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов требование ИФНС России № 7 по городу Москве в размере 50 200 руб.

Включить третью очередь реестра требований кредиторов требование ИФНС России № 7 по городу Москве в размере 171 766 070, 72 руб. руб., из которых 148 233 785 руб. – основной долг, 23 528 503, 72 руб. – пени, 3 982 руб. - штрафы с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес направления корреспонденции: 115408, г. Москва, а/я 4) являющегося членом АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения связанные с распоряжением имуществом должника.

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до 03.04.2025 г. представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему должника представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Дальнейшее рассмотрение дела производится с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024 г.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматриваться судом в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Богатырева