АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9628/2024

10 марта 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2025.     

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2025.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион-трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в сумме 37147 руб. 88 коп.; расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-трейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 37147 руб. 88 коп.; расходов по уплате государственной пошлины.

27.09.2024 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион-трейд» было оставлено без движения.

01.10.2024 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.  

02.10.2024 определением суда исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Регион-трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 443022, Самарская область, г. Самара, туп. Управленческий, д. 7, зарегистрировано в качестве юридического лица – 30.07.2014.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 30.05.2022 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску. 

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком возникли отношения по поставке товара. 

Договор в письменной форме между сторонами не заключался.  

Истец в обоснование исковых требований указал, что ООО «Регион-трейд» поставило в адрес ИП ФИО1 товар по универсальным передаточным документам – счетам-фактурам: № РЖП0028199 от 05.03.2024 на сумму 14990 руб. 26 коп., № РЖП0030511 от 11.03.2024 на сумму 20050 руб. 85 коп., № РЖП00305028 от 11.03.2024 на сумму 2511 руб. 48 коп., № РЖП0037662 от 26.03.2024 на сумму 10423 руб. 25 коп., № РЖП0038301 от 27.03.2024 на сумму 2878 руб. 35 коп., № РЖП0038307 от 27.03.2024 на сумму 20260 руб. 20 коп., № РЖП0039404 от 28.03.204 на сумму 759 руб. 98 коп., № РЖП0039405 на сумму 8949 руб. 90 коп. (л.д. 8-18).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как взыскание задолженности по разовым сделкам купли-продажи товара по универсальным передаточным документам – счетам-фактурам.   

Согласно материалам дела, поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, сумма основного долга составляет 37147 руб. 88 коп. 

В этой связи, 25.06.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить сумму задолженности, однако, указанная претензия не была удовлетворена ответчиком (л.д. 21, 42).

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, ответчиком не оспорены. 

Поскольку оплата товара ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму денежных средств в сумме 37147 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины.    

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). 

Суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как взыскание суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по разовым сделкам купли-продажи товара.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в контракте сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Регион-трейд» на уплату государственной пошлины в сумме 10000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион-трейд» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-трейд» (ИНН 

<

***>)  сумму денежных средств в сумме 37147 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич