АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-491/2018

г. Кострома

03 мая 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Чухломская центральная районная больница», Костромская область,  Чухломский район, г. Чухлома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 216 949 руб.  29 коп. по контрактам № Ф.2016.489000 от 17.01.2017, № Ф.2017.237785 от 26.06.2017,  

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В., при участии: без участия представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма  «Костромская медтехника», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чухломская  центральная районная больница», Костромская область, Чухломский район, г. Чухлома о  взыскании 216 949 руб. 29 коп. по контрактам № Ф.2016.489000 от 17.01.2017, № Ф.2017.237785 от  26.06.2017.  

Истец явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о  проведении судебного заседания в его отсутствие; заявленные требования поддерживает в полном  объеме.  

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявленные  требования не представил.  

Суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции (ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО научно-производственная фирма «Костромская медтехника» и ОГБУЗ  «Чухломская ЦРБ» был заключен Контракт № Ф.2016.489000 от 17.01.2017, в соответствии с  условиями которого ООО научно-производственная фирма «Костромская медтехника» берет на  себя обязательства передать Заказчику товар -одноразовое белье, одежду, изделия, а ОГБУЗ  «Чухломская ЦРБ» обязуется принять и оплатить их. В соответствии с пунктом 2.1. цена  контракта составляет 31182,69 руб. Свои обязательства по контракту ООО научно- производственная фирма «Костромская медтехника» выполнило в полном объеме, что  подтверждается подписанными товарными накладными:  

1. № 107 от 17.01.2017 на сумму 3010,00 руб.; 2. № 725от13.02.2017 на сумму 26358,69 руб.; 3. № 1093 от 01.03.2017 на сумму 1814,00 руб. 

В соответствии с пунктом 2.5. контракта оплата за поставленные товары осуществляется в  течение 30 дней с даты поставки товара.  

Таким образом, срок оплаты за поставленный товар наступил 01.04.2017, однако ОГБУЗ  «Чухломская ЦРБ» до настоящего времени не произвело оплату.   

Между ООО научно-производственная фирма «Костромская медтехника» и ОГБУЗ  «Чухломская ЦРБ» был заключен Контракт № Ф.2017.237785 от 26.06.2017, в соответствии с  

условиями которого ООО научно-производственная фирма «Костромская  медтехника» берет на себя обязательства передать Заказчику товар - перчатки медицинские, а  ОГБУЗ «Чухломская ЦРБ» обязуется принять и оплатить их.  

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 185766,60 руб. Свои  обязательства по контракту ООО научно-производственная фирма «Костромская медтехника»  выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными:  

1. № 3443от 27.06.2017 на сумму 51980,00 руб.; 2. № 4010 от 28.07.2017 на сумму 32818,00 руб.; 3. № 4118 от 22.08.2017 на сумму 100968,60 руб. 

В соответствии с пунктом 2.5. контракта оплата за поставленные товары осуществляется в  течение 15 дней с даты поставки товара.  

Таким образом, срок оплаты за поставленный товар наступил 22.09.2017, однако ОГБУЗ  «Чухломская ЦРБ» до настоящего времени не произвело оплату.   

Общая сумма задолженности по указанным контрактам составляет 216949,29 руб.  

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец  обратился в суд с соответствующим иском.  

Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах суд считает требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94 "О размещении заказов  на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных  нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается  договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или  муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в  порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными  федеральными законами с учетом положений указанного Федерального закона.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Пунктами 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Кодекса Покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки истцом товара ответчику, а также наличие долга, подтверждены  материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает факт передачи товара ответчику подтвержденным.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за  поставленный товар в предъявленном размере подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Чухломская центральная районная больница», Костромская область, Чухломский район, г.  Чухлома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 216 949 руб. 29 коп. по контрактам № Ф.2016.489000 от  17.01.2017, № Ф.2017.237785 от 26.06.2017, 7 339 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через  арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Ф. Хубеев