АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3710/2021

г. Владивосток

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладМир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2021, диплом КР 33085 от 21.06.2013, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВладМир» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании 18 000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки продукции (товара).

Согласно товарно-транспортным накладным истец осуществил поставки продукции в кегах.

Факт поставки продукции подтвержден товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

Вместе с тем, ответчик тару (6 кег по 20 литров каждая) истцу не возвратил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость тары.

Поскольку ответчик оставил указанное требование без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящими требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при отгрузке продукции покупателю с использованием тары (пластиковые ящики, кеги и тд), покупатель обязуется вернуть порожнюю тару в течение 10 дней с момента ее получения.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что в случае утраты тары с покупателя взимается ее залоговая стоимость: одна кега – 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Факт поставки продукции в таре подтвержден представленными в материалы товарными накладными.

Доводы ответчика о том, что последний возвратил истцу кеги в количестве 6 штук оценены судом критически, поскольку из текста представленной товарной накладной не представляется возможным достоверно установить, кому и когда была возвращена тара.

Учитывая изложенное, требование истца о возмещении стоимости кег в количестве 6 штук в размере 18 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладМир» 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.