Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryaza№.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5488/2019

г. Рязань

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Киселевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Поляны Рязанского района Рязанской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 12915881177, ИНН 

<

***>),

отчет финансового управляющего, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника,

 

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий должника ФИО3, личность установлена на основании паспорта;

от кредитора ФИО4: ФИО5, представитель по доверенности от 19.06.2019, личность установлена на основании удостоверения адвоката;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

ФИО6 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 3584829,27 руб., подтвержденной  решениями Советского, Железнодорожного районных судов Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.06.2019 заявление оставлено без движения.

Определением от 09.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2019 (резолютивная часть объявлена 11.12.2019) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Поляны Рязанского района Рязанской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 12915881177, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО7 назначен ФИО3, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в судебном заседании на 08 июня 2020 года.

Сообщение о признании должника банкротом и  введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.12.2019.

01.06.2020 в материалы дела от финансового управляющего поступили документы относительно результатов проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе: отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника. Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2020 в материалы дела от должника поступили письменные пояснения с указанием на наличие оснований для введения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Вместе с тем, должник заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления по существу в связи с необходимостью получения социальных выплат на детей, должник высказал предположения, что введение процедуры реализации имущества в отношении должника затруднит данный процесс. Также должник указал на невозможность явки в судебное заседание.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о  введении процедуры реализации имущества должника, возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора ФИО4 ходатайство финансового управляющего о  введении процедуры реализации имущества должника поддержал, ранее представил гарантийное письмо от 08.06.2020 о принятии обязательств по возмещению расходов финансового управляющего в ходе процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника; возражал относительно отложения судебного заседания. 

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку должником не оспорено наличие оснований для введения процедуры реализации в отношении должника, план реструктуризации долгов не представлен, судебное разбирательство по ходатайству должника откладывалось судом, дополнительных документальных доказательств в материалы дела не поступило. Предположительные доводы, заявленные должником, не являются основанием для повторного отложения судебного разбирательства, нормами действующего законодательства урегулирован процесс исключения из конкурсной массы денежных средств, обеспечивающих нормальное существование должника и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, при этом суд исходит из следующего.

Финансовым управляющим велся реестр требований кредиторов ФИО2. На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования на общую сумму 4 339 789 руб. 02 коп.

Кредиторы первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

Документальных доказательств наличия недвижимого и движимого имущества в собственности у должника в материалы дела не представлено. Иного имущества не выявлено. Открыт расчетный счет в ПРИО-ВНЕШТОРБАНК (ПАО) с остатком 22,86 руб., в ПАО Сбербанк с остатком 180,21 руб.

В результате мероприятий, проведенных в ходе процедуры банкротства, финансовым управляющим было установлено, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности определения признаков преднамеренного банкротства ФИО7 в связи с отсутствием документов; об отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства; об отсутствии возможности определения оснований для оспаривания сделок должника в связи с отсутствием документов.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий установил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно за счет имущества должника; целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств кредитора ФИО6, которые 25.05.2020 г. представил гарантийное письмо о принятии обязательств по погашению расходов по делу о банкротстве должника.

26.05.2020 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего; обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества; избрать представителем собрания кредиторов ФИО5,  определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации в отношении задолженности ФИО7 должником, кредиторами финансовому управляющему не направлялся, арбитражному суду такой план также не представлен.

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закон о банкротстве).

Собранием кредиторов ФИО7 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО7 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что в установленные Законом о банкротстве сроки план реструктуризации долгов ФИО7 должником и конкурсными кредиторами не представлен, первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания ФИО7 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату рассмотрения заявления не рассмотрены требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 24630 руб. 45 коп., из которых: основной долг - 22253 руб. 35 коп., пени - 2377 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2020 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора отложено до 10.07.2020.

Учитывая размер требований уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к выводу о том, что право конкурсного кредитора - уполномоченного органа на включение его требования в реестр в связи с не рассмотрением этого требования в процедуре реструктуризации долгов нельзя признать нарушенным. Указанное требование, принятое к производству суда, подлежит рассмотрению после введения процедуры реализации имущества должника.

Право на участие в собраниях кредиторов должника уполномоченный орган сможет реализовать в процедуре реализации имущества в случае признания заявленных им требований обоснованными.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как установлено судом, на первом собрании кредиторов должника 26.05.2020 принято решение об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве  предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

03.06.2020 Ассоциацией "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" представлена кандидатура ФИО3, являющегося ее членом, для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие ее кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовому управляющему следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ №45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены. 

В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

При подаче заявления о признании ФИО2 кредитором ФИО6 оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. квитанции ПАО Сбербанк от 24.06.2019.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО6 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Кредитором на депозитный счет Арбитражного суда по квитанции ПАО Сбербанк от 03.07.2019 перечислены денежные средства в размере 25000 руб. на финансирование вознаграждения арбитражного управляющего в ходе процедуры банкротства.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Принимая во внимание изложенное, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в ходе процедуры реструктуризации долгов в сумме 25000 руб., подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего. 

Для финансирования процедуры реализации конкурсным кредитором - ФИО6 представлено гарантийное письмо от 25.05.2020 г. о принятии обязательства по оплате расходов.

Как установлено из материалов дела, должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении 

<

...> от 15.04.2014 г., I-ОБ №779666 от 25.04.2013 г.) 

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь  к  участию  в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства  - Администрацию города Рязани.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Поляны Рязанского района Рязанской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 25 декабря 2020 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО7 ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8970, адрес для направления корреспонденции: 390035, Россия, г. Рязань, а/я 40), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".

3. Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию города Рязани.

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на  25.12.2020 на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 9.

5. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Поляны Рязанского района Рязанской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 (г. Рязань)  государственную пошлину в сумме 300 руб.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 за процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина в сумме 25000 руб.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                          Т.В. Киселева