ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного 

производства, не вступившего в законную силу

Дело № А55-34588/2023

г. Самара

16 апреля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корастелева В.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по  

апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения городского округа  

Сызрань «Благоустройство» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2023 года по делу  

 № А55-34588/2023 (судья Бойко С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного  

производства, 

по иску муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань  

«Благоустройство» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-КОНСАЛТИНГ»  

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по контракту  

 № 0142200001323014258 от 07.07.2023 в размере 616 руб. 26 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань  «Благоустройство» (далее - истец, МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство», Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-КОНСАЛТИНГ» (далее - ответчик,  ООО «ОМЕГА-КОНСАЛТИНГ», Общество) неустойки за нарушение сроков поставки по  контракту № 0142200001323014258 от 07.07.2023 в размере 616 руб. 26 коп.  

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2023 года в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в  которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый  судебный акт.  

Жалоба мотивирована тем, что учитывая специфику деятельности Учреждения,  связанную с выполнением работ и оказанием услуг по благоустройству территории  городского округа Сызрань, созданием благоприятных, здоровых и культурных условий  жизни и досуга населения городского округа Сызрань, а также то, что ответчиком не  заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и  применении судом ст. 333 ГК РФ, равно, как и не представлено доказательств  чрезмерности взыскиваемых с него сумм, не представлено возражений по периоду  начисления неустойки, МКУ «Благоустройство» считает заявленные требования  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в  соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность  доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между муниципальном казенным учреждением  городского округа Сызрань «Благоустройство» (далее - Заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Омега-Консалтинг» (далее - Поставщик) заключен  контракт № 0142200001323014258 от 07.07.2023 (далее - Контракт).  

Предметом контракта является поставка комплектующих для оргтехники (далее -  Товар).  

Согласно п. 2 1 Контракта цена Контракта составляет 55 023 руб. 64 коп. 

В соответствие с п. 6.2.1. Контракта Поставщик обязан осуществить поставку Товара  в соответствии с принятыми на себя обязательствами по документу о приемке. В случае  поставки Товара по заявкам Заказчика обеспечить поставку Товара на основании заявок  Заказчика с периодичностью, установленной в пункте 4.1. настоящего Контракта.  

В случае поставки Товара одной партией поставка осуществляется в срок,  установленный Техническим заданием.  

Согласно п. 4.1. Контракта место, сроки, условия (периоды) поставки и порядок  приема-передачи Товара, включая перечень документов по исполнению обязательств,  предоставляемых Поставщиком, указываются в Техническом задании (Приложении № 2 к  Контракту) и (или) Контракте.  

В соответствии с Техническим заданием место поставки товара: 

<

...>. Сроки (периоды) поставки товара с момента  заключения контракта в течение 10 рабочих дней.  

Товар поставлен заказчику 18.08.202 просрочка исполнения обязательства  Поставщиком составила 28 дней.  

Согласно п. 5.1.1. Контракта заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего  исполнения принятых им обязательств, а также своевременного устранения выявленных  недостатков.  

В соответствии с п. 5.1.3. Контакта заказчик вправе контролировать ход поставки  Товара, соблюдение срока поставки, проверять соответствие Товара условиям Контракта  и приложений к нему.  

Разделом 7 Контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных  Контрактом (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств,  предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате  неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта),  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически  исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

На основании изложенного выше в адрес ответчика было направлено требование об  уплате неустойки в размере 616 руб. 26 коп. за нарушение сроков поставки по контракту   № 0142200001323014258 от 07.07.2023. Ответ на требование в адрес истца не поступил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящими требованиями.  

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой  инстанции правомерно исходил из следующего.  

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик сослался на то, что  неустойка за нарушение сроков поставки по контракту № 0142200001323014258 от  07.07.2023 подлежит списанию в порядке, установленном постановлением Правительства  РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом».  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта   № 0142200001323014258 от 07.07.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы  главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров) и Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с положениями статьи 525 ГК РФ поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного  или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик  (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному  заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Материалами дела подтверждается, что поставка товара произведена ответчиком в  полном объеме.  

Однако истец ссылается на просрочку исполнения ответчиком обязательств по  поставке товара по контракту.  

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ст. 330 ГК РФ).  

В силу частей 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  

предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных  поставщиком (подрядчиком, исполнителем).  

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и  2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом» утверждены Правила осуществления заказчиком списания  сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю),  но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).  

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" - "д" настоящего  пункта.  

В силу пункта 4 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика,  имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам  неустоек (штрафов, пеней).  

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный)  заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта по  контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма  начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены  контракта.  

В обжалуемом решении верно отмечено, что факт несвоевременного исполнения  обязательств по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что списание, рассрочка начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с  этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика,  

исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом  требований приведенного законодательства.  

В соответствии с положениями пункта 11 Правил № 783 списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих  Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика,  исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на  основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов,  пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня  принятия такого решения.  

Таким образом, по смыслу изложенных норм следует, что обязанность заказчика по  списанию начисленных и неуплаченных неустоек возникает при наступлении  обстоятельств, предусмотренных в пункте 3 Правил № 783, и при наличии условия,  установленного в пункте 5 названных Правил.  

Принимая во внимание, что размер пени, начисленной в связи с нарушением сроков  поставки товара в размере 616 руб. 26 коп. не превышает 5% от цены контракта (55 023  руб. 64 коп.), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в  рассматриваемом случае подлежат применению правила подпункта "а" пункта 3 Правил   № 783, вследствие чего неустойка подлежит списанию и не может взыскиваться с  ответчика.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу,  что в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не  учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного  судебного акта по существу настоящего спора, повлияли бы на обоснованность и  законность, либо опровергли бы выводы суда, в связи с чем признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными.  

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого  решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.  

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря  2023 года по делу № А55-34588/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья В.А. Корастелев