Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12184/2019

город Брянск

13 января 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Брянскпиво»

к ИП ФИО1

о взыскании 8 209 224 руб. 07 коп. (с учетом уточнения от 13.01.2020)

при участии:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт  (доверенность от 09.01.2020 – постоянная),

от ответчика: не явились 

 

установил:

Акционерное общество «Брянскпиво» (далее - АО «Брянскпиво») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 8 273 224 руб. 07 коп., в том числе 6 314 467 руб. 09 коп. основного долга и 1 958 756 руб. 98 коп. неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточнение размера исковых требований, согласно которого просил суд взыскать соответчика 8 209 224 руб. 07 коп., в том числе 6 250 467 руб. 09 коп. основного долга и 1 958 756 руб. 98 коп. неустойки.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  письменный  отзыв на заявление не представил, каких-либо ходатайств или возражений по существу исковых требований в суд не направил. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Брянскпиво» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №393 от 27.06.2017, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить товар – пиво, квас, минеральную воду, углекислоту, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, количество, цена товара и возвратной тары, стоимость транспортных  услуг, залоговая стоимость возвратной тары, указываются в товарно-транспортной  накладной и в счете-фактуре.

Как установили стороны в пункте 6.2. Договора, Покупатель обязан оплатить товар, невозвратную тару и услуги по доставке в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 6 698 491 руб. 87 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены Покупателем надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 6 314 467 руб. 09 коп.

На имеющуюся задолженность АО «Брянскпиво» было произведено начисление неустойки в соответствии с п. 7.5. Договора.

Претензия от 15.11.2019 исх.№01-26/611 об уплате основного долга и неустойки, направленная в адрес ответчика, не была исполнена ИП ФИО1 в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Брянскпиво» в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству ответчиком была частично оплачена задолженность в сумме 64 000 руб., в связи с чем сумма основного долга на момент  рассмотрения дела по существу составила 6 250 467 руб. 09 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования, в редакции принятого судом уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий вышеуказанного договора поставки истец в период апрель-май 2019 года осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 6 698 491 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов (счетов-фактур).

Претензий со стороны ответчика по наименованию, номенклатуре, качеству, количеству и цене при его приемке предъявлено не было. Согласно указанным выше товарным накладным товар был принят  ответчиком без замечаний и разногласий.

Доказательств  обратного ответчик суду не представил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Согласно п. 6.2. Договора, Покупатель обязался оплатить товар, невозвратную тару и услуги по доставке в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с вышеизложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком в полном объеме в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 6 250 467 руб. 09 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено. 

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил.

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 6 250 467 руб. 09 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора а именно 1 958 756 руб. 98 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.5. Договора за период с 20.05.2019 по 25.11.2019.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.5. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 6.2. настоящего договора Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2%  от суммы задолженности за каждый день  просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки №393 от 27.06.2017 в части оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

 Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 20.05.2019 по 25.11.2019, составляет 1 958 756 руб. 98 коп. исходя из ставки 0,2%.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. Правильность начисления неустойки ответчиком также не оспорена, контррасчет неустойки не представлен.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1 958 756 руб. 98 коп. также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

В связи  с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения №8243 от 21.11.2019 в размере 64 366 руб., а также уплаченная при подаче ходатайства об обеспечении иска  на основании платежного поручения №8244 от 21.11.2019 в размере 3000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Брянскпиво» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Брянскпиво»  8 209 224 руб. 07 коп., в том числе 6250467 руб. 09 коп. основного долга и 1 958 756 руб. 98 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 366 руб. 

Решение может быть обжаловано в   Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Халепо В.В.