АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13273/2024

г. Архангельск

23 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Верхнетоемское обособленное подразделение) (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 165502, п.Двинской Верхнетоемского района, Архангельская область, ул.Таежная, дом 34)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Выучейского, дом 18)

о взыскании неустойки, 

при участии в судебном представителей:

от ответчика - ФИО1 (доверенность от 09.08.2023), 

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Верхнетоемское обособленное подразделение) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 11 789 555 руб. 97 коп. неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка №1270 от 12.03.2012 в доход областного бюджета.

Истец и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в нём не направили.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2012 года между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов №1270, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в аренду лесные участки, находящиеся на землях лесного фонда, определенные в пункте 1.2. договора.

Срок действия договора установлен с 12.03.2012 по 11.03.2061 (пункт 7.1. договора).

Между арендодателем и арендатором подписан акт приема-передачи лесных участков в аренду 12.03.2012.

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 21.04.2012.

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору аренды от 16.12.2013, от 12.02.2018, от 18.01.2019.

Согласно пункту 3.4.14. договора, арендатор обязался выполнять за счётсобственных средств мероприятия по воспроизводству лесов в объёмах и в сроки согласно Проекту освоения лесов, в соответствии с Правилами лесовосстановления, санитарными правилами и правилами ухода за лесом, другими нормативными документами. Ежегодно  согласовывать с арендодателем план по проведению лесовосстановительных работ на следующий календарный год в зависимости от фонда лесовосстановления, содержать объекты ЕГСК (Единый генетико-селекционный комплекс) в соответствии с их целевым назначением и установленным статусом (осуществлять охранные мероприятия, своевременно проводить агротехнические и Лесоводственные уходы, вносить удобрения, защищать от вредителей и болезней).

В соответствии с письмом (уведомлением) №105 от 15.02.2022 и письма (уточнения и дополнения) №235 от 06.04.2023 истец уведомил арендатора о запланированных объёмах по лесовосстановительным мероприятиям, в том числе и агротехнический уход за лесными культурами 2020, 2021 годы.

Арендатор должен был провести агротехнический уход во 2-3 квартале 2023 года в Верхнетоемском лесничестве:

- в Федьковском участковом лесничестве (участок Федьковское) в квартале 161 выделах 27, 31 делянка №31 на площади 43,8 га, должен был провести уход за лесными культурами 2020 года создания;

- в Федьковском участковом лесничестве (участок Федьковское) в квартале 162 выделе 56 делянка №1 на площади 10,3 га, должен был провести уход за лесными культурами 2021 года создания;

- в Федьковском участковом лесничестве (участок Федьковское) в квартале 163 выделах 33, 34 делянка №33 на площади 24,8 га, должен был провести уход за лесными культурами 2021 года создания.

На данные участки были предоставлены проекты по лесным культурам, в данных проектах арендатор указал о необходимости выполнения агротехнических уходов: Лесные культуры 2020 года - соответственно в 2022, 2023 годах. Лесные культуры 2021 года - соответственного в 2023, 2024, 2025 годах.

Арендатор должен был провести агротехнический уход во 2-3 квартале 2023 года в Верхнетоемском лесничестве.

Согласно предоставленному отчёту 1-ВЛ (отчёт о воспроизводстве лесов и лесоразведении)  ответчиком за 4 квартал 2023 года и уведомлениям № 105 от 15.02.2023 года, № 235 от 06.04.2023 года, мероприятия по лесовосстановлению согласованные на 2023 год. выполнены не в полном объёме, а именно агротехнический уход за лесными культурами не выполнен, на площади 78,9 га. (п. 15) «Уход за лесными культурами в переводе на однократный».

В соответствии с подпунктом "к" пункта 4.2. договора, за нарушение условий договора арендатор уплачивает неустойки в следующих размерах: за невыполнение мероприятий по воспроизводству лесов в срок установленный приложением №6, проектом восстановления, несвоевременную передачу лесничествам лесных участков с проведенными лесовосстановительными мероприятиями, невыполнение других требований, предусмотренных ст.61 ЛК РФ, взыскивается неустойка в размере 3-х кратной стоимости создания и выращивания лесных культур до перевода занимаемых ими площадей в покрытие лесом земли.

На основании расчёта стоимости выполненных работ на проведение мероприятий по лесовосстановлению, утверждённых Министром природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области ФИО2 от 14.02.2023 №204-06/1401, стоимость работ по «посадке, посеву леса с подготовкой почвы и агротехническим уходом за лесными культурами на 2023 год» составляет 49808 руб. 1 коп. с 1 га.

В соответствии с условиями договора аренды истец произвел расчет неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению (агротехнический уход за лесными культурами) в Верхнетоемском лесничестве Федьковском участковом лесничеств на площади 78,9 га в сумме 11 789 555 руб.  97 коп.

Истец направил ответчику претензионное письмо №4/234 от 29.07.2024 с требованием об оплате неустойки в добровольном порядке.

Поскольку ответчик сумму неустойки не оплатил, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), одним из основных принципов лесного законодательства является сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения.

Пунктами 1, 2 статьи 61 ЛК РФ предусмотрено, что вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами. Воспроизводство лесов осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению.

Статьей 62 ЛК РФ установлено, что лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 88 ЛК РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанность провести лесовосстановительные мероприятия вытекает как из требований лесного законодательства, так и из условий договора аренды лесного участка №1270.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчик в представленном отзыве не согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что в 2024 году все лесохозяйственные работы в Верхнетоемском лесничестве  выполнены согласно акту о приемке выполненных работ от 15.10.2024. Просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер суммы неустойки. 

Как указано в пункте 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В данном случае ответчик при рассмотрении дела заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом с учётом положений статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

Как указано в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу абзаца третьего пункта 75 Постановления № 7, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В данном случае суд принимает во внимание, что предусмотренная в договоре неустойка не является санкцией за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание могут приниматься иные обстоятельства, не связанные с пользованием чужими денежными средствами и платой за такое пользование.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, высокий размер неустойки, предусмотренный договором, учитывая, что иных нарушений ответчиком договора аренды истец не выявил, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в три раза до суммы    3 929 851 руб. 99 коп. 

По мнению суда, указанная сумма неустойки соответствует последствиям допущенного обществом нарушения, обеспечивает баланс интересов сторон.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящий момент все лесовосстановительные мероприятия ответчиком проведены.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования частично в размере        3 929 851 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет исходя  из размера удовлетворенных требований.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 №81 "О Некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>) в доход областного бюджета 3 929 851 руб. 99 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 114 299 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин