10622_6455172  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21872/19

25 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21872/19 по иску общества с  ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

к Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

третьи лица - МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района» г. Ростова-на- Дону, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на- Дону,  

о взыскании ущерба, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 44814  рублей 34 копейки ущерба, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации  Ворошиловского района города Ростова-на-Дону.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.