АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«02» февраля 2024 года                                                                 Дело № А53-42124/23

Резолютивная часть решения объявлена   «23» января 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «02» февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – истец) обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.02.2023 № 129/14 за период август – сентябрь 2023 года в сумме 4 071 969, 43 рублей, пени за период с 12.09.2023 по 10.11.2023 в размере 83 946, 40 руб., пени за период с 11.10.2023 по 10.11.2023 в размере 48 873, 46 руб.,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2023 по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требования, представил ходатайство об уточнении заявленных требований с отказом в части основной задолженности.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от требований в части взыскания суммы основной задолженности за период август и сентябрь 2023 года в размере 4 071 969, 43 руб., также просит взыскать сумму пени за период с 12.09.2023 по 14.12.2023 в размере 131 516, 02 руб., сумму пени за период с 11.10.2023 по 14.12.2023 в размере 102 476, 62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 024 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В ходатайстве об уточнении исковых требований выражен отказ истца в части взыскания суммы основной задолженности за период август и сентябрь 2023 года в размере 4 071 969, 43 руб.

Законодателем предусмотрено право истца на отказ или частичный отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска в части не противоречит закону. С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основной задолженности за период август и сентябрь 2023 года в размере 4 071 969, 43 руб.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 23.01.2024 объявлен перерыв сроком до 23.01.2024 до 17 час. 55мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика надлежаще уведомленным о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» и федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.02.2023 № 129/14.

В соответствии с предметом указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: - холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведепия и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент в свою очередь обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведепия, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2023.

В соответствии с п. 7 Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую волу (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 22.11.2022 № 65/261 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>) на 2023 год» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» на 2023 год с учетом корректировки, которые были введены в действие с 01.12.2022 и действуют по 31.12.2023.

Тариф на холодную (питьевую) воду с 01.12.2022 - 79,72 руб./мЗ.

Тариф на водоотведение с 01.12.2022 - 67,23 руб./мЗ.

Согласно п. 8 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему Договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодною водоснабжения и водоотведения. утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

50 процентов (30 процентов для бюджетных и казенных учреждений и предприятии) стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад,  - стоимости гарантированною объема воды, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается датой поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационною хозяйства.

Согласно п. 8(1) Договора способом доставки расчетно-платежных документов абоненту является самостоятельное получение расчетно-платежных документов в организации водопроводно-канализационною хозяйства.

Во исполнение условий договора истец за период август - сентябрь 2023 года поставил Ответчику питьевую воду и принял сточные воды на общую сумму 4 071 969,43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и катами оказанных услуг.

Ответчик ресурс, потребленный в спорном периоде, в полном объеме на момент подачи искового заявления не оплатил.

В адрес ответчика направлены претензии от 18.09.2023 № 928705, от 17.10.2023 № 10538/05 необходимости погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего искового заявления истцом основная задолженность за период август-сентябрь 2023 года в размере 4 071 969,43 руб. оплачена ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от взыскании основной задолженности.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению как договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт поставки холодной (питьевой) воды в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» и федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.02.2023 № 129/14.

Во исполнение условий договора истец за период август - сентябрь 2023 года поставил Ответчику питьевую воду и принял сточные воды на общую сумму 4 071 969,43 руб., что подтверждается счет-фактурой от 31.08.2023 № 31081098/1 на сумму 1 914 566, 97 руб., счет-фактурой от 30.09.2023 № 30091821/1 на сумму 2 157 402, 46 руб.

Согласно условий договора на ответчике лежала обязанность оплатить коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между тем ответчиком коммунальный ресурс в установленные сроки и в полном объеме не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения настоящего искового заявления истцом основная задолженность за период август-сентябрь 2023 года оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2023 № 1683, от 14.12.2023 № 1685, что послужило основанием для отказа истца от взыскания основной задолженности.

Предметом спора также является требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за период с 12.09.2023 по 14.12.2023 в размере 131 516, 02 руб., суммы пени за период с 11.10.2023 по 14.12.2023 в размере 102 476, 62 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащею исполнения Ответчиком обязательств по оплате настоящего Договора. Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленною срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 Банк России Указанием от 11.12.2015 № 3894-У приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации о: 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» предусмотрены антикризисные меры в виде применения ключевой ставки Банка России в размере 9,5% при изыскании неустоек.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной холодной (питьевой) воды установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчт не представлен, о снижении пени не заявлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив расчет пени истца суд признал его арифметически и методологически верным.

Ответчиком доказательств погашения указанной суммы неустойки не представлено, ходатайство о снижении неустойки или о ее несоразмерности не заявлялось.

Суд не находит оснований для самостоятельного снижения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 12.09.2023 по 14.12.2023 в общем размере 233 992, 64 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 14.11.2023 № 6440 уплачена государственная пошлина в размере 44 024 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 44 024 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от требований в части задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.02.2023 № 129/14 в сумме 4 071 969, 43 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3 главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 223 992, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 024 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          М.А. Малыгина