Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (резолютивная часть)

Дело № А59-7672/2024

28 января 2025 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью Макаровского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 637 000 рублей неосновательного обогащения и 805 567 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии представителей: 

от истца – Пен Э. по доверенности от 10.01.2025 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,  

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,  

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью МО Макаровский городской округ Сахалинской области (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик) о взыскании 1 637 000 рублей неосновательного обогащения и 805 567 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Наименование истца изменено в ходе рассмотрения дела на Комитет по управлению муниципальной собственностью Макаровского муниципального округа Сахалинской области.  

В обоснование иска указано, что обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (Подрядчик; ООО «СтройИнвест») и Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее - Заказчик: КУМС МО «МГО») были заключены контракты, по которым ООО «Стройинвест» выполнило для истца работы на сумму 643 000 рублей и 994 000 рубля, о чем подписаны акты от 12.09.2022 года.  

25.11.2022 года ООО «Стройинвест» и ИП ФИО2 заключены договоры цессии, согласно которым право требования оплаты по контрактам перешло к ИП ФИО2  

В деле № А59-4889/2023 с КУМС МО «Макаровский ГО» в пользу ИП ФИО3 взыскано 1 637 000 рублей задолженности за выполненные работы, которые уплачены истцом в пользу ИП  

Уплаченные в пользу ООО «СтройИнвесг» денежные средства по указанным муниципальным контрактам в размере 1 637 000 рублей истец заявил о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения, заявив также о взыскании процентов.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал иск. 

Представитель ответчика о признании иска письменно не заявил, указав на то, что сумму долга не возражает возместить истцу, однако проценты считает необоснованными, пояснил, что начисление процентов возможно с 20.12.2022 года и сумма процентов составит 414 804, 72 рубля.  

В то же время, ответчик указывает, что решение о взыскании вступило в силу 27.12.2023 года. указанная дата подлежит учету в качестве начала периода пользования денежными средствами ответчиком, поскольку до указанной даты имелись место разногласия со стороны самого истца относительно получателя денежных сумм, так как истец возражал против оплаты стоимости работ цессионарию.  

В предварительном судебном заседании представители сторон возражений относительно перехода в судебное заседание не заявили, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.  

Судом установлено, что на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44-ФЗ) между ООО «СтройИнвест» (подрядчик) и КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области (заказчик) были заключены:  

- муниципальный контракт № 08613000070220001000001 «Ликвидация аварийного и непригодного для проживания жилого фонда, неиспользуемых и бесхозных объектов производственного и непроизводственного назначения (расселенный дом, расположенный по адресу: 

<

...>)» от 12.10.2022, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1), сметой контракта (Приложение № 2) по результатам проведения закупки и передать результат работ заказчику в сроки, указанные в План-графике производства работ (Приложение № 3) и п. 6.1 Контракта, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.2).  

Цена контракта составляет 643 000 руб. (пункт 2.1); заказчик производит оплату за выполненные работы на банковский счет подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 15 Контракта, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, на основании выставленного подрядчиком счета и или счет-фактуры. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.5);  

- муниципальный контракт № 08613000070220001010001 «Ликвидация аварийного и непригодного для проживания жилого фонда, неиспользуемых и бесхозных объектов производственного и непроизводственного назначения (расселенный дом, расположенный по адресу: 

<

...>)» от 12.10.2022, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1), сметой контракта (Приложение № 2) по результатам проведения закупки и передать результат работ заказчику в сроки, указанные в План-графике производства работ (Приложение № 3) и п. 6.1 Контракта, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (пункт 1.2).  

Цена контракта составляет 994 000 руб. (пункт 2.1); заказчик производит оплату за выполненные работы на банковский счет подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 16 Контракта, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, на основании выставленного подрядчиком счета и или счет-фактуры. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.5).  

Факт выполнения ООО «СтройИнвест» работ по муниципальному контракту № 08613000070220001000001 от 12.10.2022 подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2022 на сумму 643 000 руб., а по муниципальному контракту № 08613000070220001010001 от 12.10.2022 – актом о приемке выполненных работ № 2 от 25.10.2022 на сумму 994 000 руб.  

Всего сдано работ на сумму 1 637 000 рублей. 

Далее, 25.11.2022 между ООО «СтройИнвест» (цедентом) и ИП ФИО3 (цессионарием) заключены:  

- договор № 1 уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области задолженности по оплате выполненных работ, которая возникла в результате исполнения муниципального контракта № 08613000070220001000001 от 12.10.2022 по объекту «Ликвидация аварийного и непригодного для проживания жилого фонда, неиспользуемых и бесхозных объектов производственного и непроизводственного назначения (расселенный дом, расположенный по адресу: 

<

...>)» в размере 643 000 руб., НДС не облагается;  

- договор № 2 уступки права требования от 25.11.2022, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области задолженности по оплате выполненных работ, которая возникла в результате исполнения муниципального контракта № 08613000070220001010001 от 12.10.2022 по объекту «Ликвидация аварийного и непригодного для проживания жилого фонда, неиспользуемых и бесхозных объектов производственного и непроизводственного назначения (расселенный дом, расположенный по адресу: 

<

...>)» в размере 994 000 руб., НДС не облагается.  

В соответствии с пунктом 1.5 указанных договоров цессии, датами уступки по ним права денежного требования, является дата подписания соответствующего договора цессии, то есть – 25.11.2022.  

Уведомления о состоявшейся уступке вручены КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области 30.11.2022 года с приложением счетов на оплату с указанием реквизитов для оплаты индивидуального предпринимателя ФИО2 (цессионарий).  

Тем не менее, несмотря на факт надлежащего уведомления ответчика о смене кредитора по обязательствам об оплате, вытекающим из указанных муниципальных контрактов, КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области произвел оплату задолженности прежнему кредитору – ООО «СтройИнвест», о чем представлены платежные поручения от 119.12.2022 года на сумму 1 637 000 рублей.  

Указанные обстоятельства установлены материалами настоящего дела и решением суда по делу № А59-4889/2023 от 27.10.2023 года.  

Изложенное означает, что истцом, как должником по обязательству, произведено исполнение обязательства прежнему кредитору при наличии у истца уведомления о состоявшейся уступке права требования новому кредитору.  

В свою очередь ООО «Стройинвест» (подрядчик) получило оплату от истца (заказчика) 19.12.2022 года, то есть после даты уступки права требования задолженности иному лицу.  

Как указано в ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.  

Как установлено судом, должник по настоящему делу произвел исполнение после его уведомления о состоявшейся уступке.  

Как указано выше и не оспаривается сторонами, обязательство по оплате работ исполнено истцом (заказчиком) первоначальному кредитору а тот период, когда право требования задолженности по оплате работ было уступлено новому кредитору, в пользу которого судом по делу А59-4889/2023 произведено взыскание задолженности.  

Изложенное означает, что ответчик получил исполнение в виде оплаты стоимости выполненных работ при условии отсутствия у него права требования такой оплаты.  

По смыслу ст. 382 ГК РФ при уступке права требования первоначальный кредитор выбывает из обязательства с заменой его на нового кредитора.  

Для должника в этом случае имеет значение дата его уведомления о замене кредитора, в данном случае – 30.11.2022 года, после которой обязательство надлежит исполнять новому кредитору.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Изложенное означает, что ответчик (первоначальный кредитор), получивший оплату за выполненные работы после даты выбытия его из обязательства, получил такую оплату при отсутствии оснований, то есть имеет место неосновательное обогащение ответчика.  

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 637 000 рублей неосновательного обогащения.  

Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку оплата получена ответчиком 19.12.2022 года при отсутствии к тому оснований, а именно после выбытия ответчика из обязательства и передачи им иному лицу права требования спорной суммы, суд приходит к выводу о том, что  

неосновательное обогащение возникло 19.12.2022 года, отсюда проценты начисляются с 20.12.2022 года, по состоянию на 20.11.2024 года составили 414 804 рубля.  

Оснований для начисления процентов с 27.12.2023 года - дата вступления в силу решения о взыскании задолженности с цессионария (нового кредитора) у суда не имеется, так как в спорной ситуации о неосновательности своего обогащения ответчик узнал в день получения денежным сумм от истца, необоснованно полученные от истца денежные суммы не вернул истцу и пользовался ими с 20.12.2022 года.  

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 414 804, 72 рубля процентов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в федеральный бюджет суд взыскивает 86 554 рубля государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью Макаровского муниципального округа Сахалинской области 1 637 000 рублей неосновательного обогащения и 414 804 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 20.11.2024 года, а всего 2 051 804 (два миллиона пятьдесят одну тысячу восемьсот четыре) рубля 72 копейки.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в федеральный бюджет 86 554 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Решение сторонам не направлять. 

Судья О.А. Портнова