АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23406/2024

город Тюмень

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Северо-Кавказское производственно-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аста-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 235 278,69 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 18.07.2024, диплом), 

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Северо-Кавказское производственно-геологическое объединение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аста-плюс» (далее - ответчик) о взыскании 1 235 278,59 руб., из которых: 960 000 руб. – предварительная оплата за непоставленный товар, 268 800 руб. – пени за период с 16.05.2024 по 02.10.2024 за несвоевременную поставку, 6 478,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.10.2024 по 15.10.2024 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. 

Определением от 29.10.2024 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что между ним и истцом существовала устная договоренность о заказе истцом в 2024 году товара в количестве 50 штук, в связи с чем цена за товар была снижена; истец отказался следовать устным договоренностям прежнего руководителя, при этом ответчик сертифицировал товар и понес расходы в размере 340 000 руб.; ответчиком изготовлены рамы и прицепы тракторной платформы, заказаны комплектующие, но истец в одностороннем порядке расторг договор и не дал возможность завершить изготовление товара; ответчик не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору и просит истца заключить мировое соглашение, просит передать дело в Арбитражный суд Ставропольского края по месту нахождения истца.

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что дополнительные устные договоренности между ним и ответчиком по исполнению договора поставки от 12.03.2024 № 20/03 отсутствуют; после подачи иска в суд предложений о мирном урегулировании спора от ответчика в адрес истца не поступало; истец возражает против мирного урегулирования спора по делу и передачи спора по подсудности.

Определением от 11.12.2024 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

Представитель истца в судебном заседании 30.01.2025 поддержал заявленные требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства (л.д. 3, 19-20), в судебное заседание 30.01.2025 не явился.  

В судебном заседании 30.01.2025 объявлен перерыв до 13.02.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 13.02.2025.

Суд в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 12.03.2024 № 20/03 (далее – договор), согласно пунктам 1.1, 1.3 которого поставщик обязался поставить прицеп тракторный платформа модель 854962 в сроки, количестве и ассортименте в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и согласно спецификации (приложение № 2 к договору), которые являются его неотъемлемой частью, а покупатель – принять товар и своевременно произвести оплату за него на условиях и в соответствии с договором; обязательства поставщика по поставке товара считаются надлежаще выполненными с момента передачи товара и его приемки покупателем в порядке, определенном разделом 3 договора.

Общая цена договора указана в спецификации (приложение № 2 к договору) и не может превышать 1 920 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 320 000 руб.; покупатель не обязан осуществлять заказ товара на общую цену договора; с момента подписания договора стоимость изменению не подлежит  (пункт 8.1 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.05.2024; в случае если к окончанию срока действия договора у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 16.1 договора).

Сторонами в пункте 12.2 договора установлена договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор поставки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, касающиеся общих положений о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте и количестве поставляемого товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В техническом задании от 12.03.2024, являющемся приложением № 1 к договору (далее – техническое задание), сторонами согласовано, что ответчик обязался поставить истцу после зачисления аванса на расчетный счет, но в любом случае не позднее 15.05.2024, следующий товар: прицеп тракторный платформа модель 854962 в количестве 3-х штук (далее – товар). Технические характеристики товара указаны в приложении № 1 к техническому заданию.

Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости товара по договору в течение 5 рабочих дней с момента его подписания и направления поставщиком в адрес заказчика счета на оплату; окончательный расчет с учетом ранее оплаченного аванса производится заказчиком на основании счета, выставленного поставщиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания товарных накладных и актов приема – передачи товара, подтверждающих поставку товара (пункт 8.3 договора).

В спецификации, являющейся приложением № 2 к договору (далее – спецификация), сторонами предусмотрено, что общая стоимость товара составила 1 920 000 руб., срок поставки товара – с момента зачисления аванса на расчетный счет поставщика, но в любом случае не позднее 15.05.2024.

Платежным поручением от 22.03.2024 № 429 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 960 000 руб. в качестве авансового платежа за товар по договору.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Письмом от 24.05.2024 ответчик уведомил истца, что не имеет возможности изготовить товар, поскольку цены на комплектующие увеличились; в связи с санкциями поставки некоторых комплектующих задерживаются на неопределенный срок; просил истца перечислить оставшиеся 50% от стоимости товара по договору для оплаты комплектующих. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.07.2024 № 01-265 с требованием об уплате пени в размере 199 680 руб. за непоставленный в обусловленный договором срок товар и предоставлении информации о точных сроках поставки товара. 

В ответном письме от 30.07.2024 ответчик указал, что товар будет поставлен в срок до 12.08.2024, 20.08.2024, 31.08.2024 по одному прицепу соответственно.

Между тем, обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, а также доказательств добровольного возврата истцу денежных средств в сумме 960 000 руб., требования истца о взыскании с ответчика 960 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункты 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ). 

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 16.10 договора сторонами предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом поставщика; договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика 27.09.2024 направлено уведомление от 25.09.2024 № 01-368 о расторжении договора с момента получения уведомления, с требованием о возврате предварительной оплаты и уплате пени (почтовый идентификатор 35763399005464).

Согласно информации об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35763399005464 корреспонденция получена ответчиком 02.10.2024. Факт получения уведомления 02.10.2024 ответчиком не оспорен. Таким образом, договор считается расторгнутым 02.10.2024.

Истец просит суд взыскать с ответчика 268 800 руб. неустойки за неисполнение обязательств по поставке товара, начисленной за период с 16.05.2024 по 02.10.2024 в соответствии с пунктом 11.3 договора. 

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За просрочку поставки товара поставщик по требованию покупателя уплачивает пеню в размере 0,1 % от цены непоставленного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 11.3 договора). 

Статьями 191, 193 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Товар должен был быть поставлен не позднее 15.05.2024. Неустойка за просрочку поставки товара может быть начислена с 16.05.2024. 

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для ее снижения не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 268 800 руб. неустойки, начисленной за период с 16.05.2024 по 02.10.2024 (1 920 000 * 0,1% * 140).

Истец также просит суд взыскать с ответчика 6 478,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2024 по 15.10.2024 в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с продолжением их взыскания по день фактической оплаты долга.

Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения обязательства продавцом и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или односторонним отказом от исполнения договора. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ). 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 10.12.2013 № 10270/13, обязательства продавца по передаче товара не являются денежными, положения пункта 4 статьи 487 ГК РФ говорят не о начислении процентов за нарушение денежного обязательства, а устанавливают законную неустойку в размере ставки таких процентов. 

Таким образом, неустойка за просрочку поставки товара, предусмотренная пунктом 4 статьи 487 ГК РФ или договором, при отказе покупателя от договора по основаниям пункта 3 статьи 487 ГК РФ и предъявлении им требования о возврате ранее внесенной предварительной оплаты может быть взыскана до момента прекращения договора (его расторжения путем заявления покупателем допустимого одностороннего отказа от исполнения), поскольку с этого момента обязательство поставщика по поставке товара прекращается путем трансформации в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты (определения Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2016 № 305-ЭС15-15707, от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144, от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840). После возникновения у поставщика обязанности по возврату покупателю внесенной предварительной оплаты и неправомерного удержания денежных средств, поставщик обязан уплатить проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание, что договор считается расторгнутым с 02.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки товара могут быть начислены с 03.10.2024. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда, т.е. на 13.02.2025. 

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 16.09.2024 Банком России установлена ключевая ставка в размере 19%,с 28.10.2024 - 21%.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 72 564,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 03.10.2024 по 13.02.2025 (т.е. на день вынесения решения суда) исходя из установленной Банком России ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 14.02.2025.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аста-Плюс» в пользу акционерного общества «Северо-Кавказское производственно-геологическое объединение» 960 000 руб. основного долга, 268 800 руб. пени, 72 564,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 62 058,36 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 363 423,10 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аста-Плюс» в пользу акционерного общества «Северо-Кавказское производственно-геологическое объединение» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 960 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2025 по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аста-Плюс» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 982,64 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Горячкина Д.А