Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-38192/2017

г. Краснодар                   «27» декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017. Полный текст решения изготовлен 27.12.2017

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МБУ «Приморско-Ахтарский районный Дворец культуры» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) г. Приморско-Ахтарск 

к ООО «Студия Навигатор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании неустойки за просрочку исполнения поставщиком обязательства 

при участии: 

от истца: ФИО1-представитель по доверенности от 18.12.2017 № 226; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Приморско-Ахтарский районный Дворец культуры», г. Приморско-Ахтарск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Студия Навигатор», г. Нижний Новгород о взыскании 333 348,75 рублей пени.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Предварительная подготовка завершена, суд переходит в судебное разбирательство в этом же судебном заседании.

Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 20.12.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.12.2017 в 17-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Между сторонами по настоящему делу, по результатам аукциона в электронной форме,  заключен договор № Ф.2017.138691 от 02.05.2017,  по условиям которого  поставщик (ответчик) обязался осуществить поставку сценического комплекса (товар) в количестве, в ассортименте, по цене и в сроки, указанные в настоящем контракте и спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях контракта.

Цена контракта составляет 1 234 625 рублей (п.2.2. контракта). 

В соответствии п. 3.1. контракта срок поставки: с даты заключения контракта в течение 14 рабочих дней.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик оплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 (п.6.5. контракта).

Согласно п. 11.1 контракта настоящий контракт считается заключенным с момента направления оператором электронной площадки поставщику контракта, подписанного усиленной электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок лицом, имеющим право действовать от имени заказчика, и действует до 30.06.2017, а в части оплаты-до исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, товар заказчику поставлен не был.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате неустойки  № 132 от 06.06.2017,  которая оставлена без удовлетворения.

В связи с невыполнением ответчиком предложений истца по добровольной уплате неустойки истец обратился с иском в арбитражный суд.

Сделка № Ф.2017.138691 от 02.05.2017 представляет собой муниципальный контракт на поставку товара для государственных нужд, правоотношения из которого регулируются § 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2012 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее-Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В рамках настоящего спора истец  отыскивает  333 348,75 рублей  неустойки за период с 25.05.2017 по 02.09.2017.

Контрактом установлен срок поставки товара – до 24.05.2017 и срок действия контракта – до 30.06.2017. Ни в указанные сроки, ни в дальнейшем – в срок, до дня обращения учреждения в суд (05.09.2017) – ответчик не приступил к исполнению контракта.

Поскольку контракт прекратил свое действие 29.06.2017, истец не вправе начислять неустойку с 30.06.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.05.2017 по 29.06.2017 в размере  103 338,11 рублей.

В остальной части в иске следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Студия Навигатор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу МБУ «Приморско-Ахтарский районный Дворец культуры» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) г. Приморско-Ахтарск 103 338,11 рублей пени и 2 995,80 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС.ФИО2