АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4268/2022 

Дата принятия решения –  21 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при  ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколировании помощником судьи Гимадиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г. Ульяновск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Нэфис Косметикс"- Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 165 500 руб. долга, 11 655 руб. пени,

с участием:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 12.07.2022г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику,  Акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань, о взыскании 1 165 500 руб. долга, 11 655 руб. пени.

Определением суда от 04.07.2022  было принято уменьшение исковых требований до 899 600 руб. долга, 11 655 руб. пени, 24 772 руб. судебных расходов.

Определением суда от 04.07.2022  было принято уменьшение исковых требований до 799 600 руб. долга, 11 005 руб. пени в соответствии с пунктом 4.8 договора, 24 772 руб. судебных расходов.

Ранее представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания для разрешения спора мирным путем, представитель ответчика не возражал, однако в судебном заседании 14.10.2022 представитель истца пояснил, что сторонами мировое соглашение не было достигнуто.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Союз-Логистик» (экспедитор) и ответчиком – АО «Нэфис Косметикс» (клиент) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание № 513/19 от 10.12.2019г. 

По условиям заключенного договора экспедитор принял на себя выполнение за плату перевозок грузов и организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с поручениями и за счёт средств клиента (п. 1.2).

В силу п. 1.3 договора формирование транспортных рейсов для транспортных организаций и их бронирование (резервирование рейса(ов) с целью их последующего исполнения) экспедитором производится в автоматизированной программе клиента — «Аукцион Nefis». С целью получения доступа для бронирования рейсов в программе стороны заключили лицензионное соглашение на предоставление неисключительного права использование программы.

Экспедитор осуществляет перевозку и/или организует транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в соответствии с поручениями клиента, строго соблюдая условия осуществления рейсов, размещенные в программе и в соответствии с договором (п. 2.1.1 договора).

Подтверждением добросовестного и надлежащего оказания услуг по договору является подписанный сторонами акт оказанных услуг (п. 2.1.11).

Экспедитор обязуется доставлять грузы в пункты назначения в сроки, указанные в заявке клиента и передавать его в надлежащем состоянии уполномоченному лицу грузополучателя. Экспедитор вправе предъявить груз к передаче грузополучателю раньше срока, указанного в заявке клиента, при условии получения предварительного письменного согласия клиента (п. 2.1.14).

Клиент размещает в программе и обеспечивает доступ экспедитору ко всей необходимой информации о перевозке (п. 2.2.1).

Для выполнения экспедитором своих обязательств по договору клиент обязуется обеспечивать его необходимой документацией, включая товарно-транспортными документами, сертификатами и т.д., требующимися для надлежащего транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 2.2.3).

Клиент подписывает предоставленный экспедитором акт оказанных услуг в течение 15 банковских дней после предоставления оригинала(ов) товарно-транспортной(ых) накладной(ых)/УПД с подписью и печатью грузополучателя. Датой акта оказанных услуг является последняя из дат подписания акта оказанных услуг стороной договора (п. 2.2.7).

Клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором (п. 2.2.8)

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которого стоимость (цена) услуг является существенным условием договора и определяется на основании «Прейскуранта цен» (приложение № 4 к договору), согласованного сторонами, и/или на основании ставок в прайсе экспедитора, размещенном в программе и действующем на день предоставления транспортных средств клиенту для загрузки (п. 3.1).

Сторонами устанавливается следующий порядок расчетов: клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 3.2).

Оказанные услуги по договору оплачиваются только при отсутствии просроченной задолженности экспедитора по оплате суммы неустойки и возмещению причиненных клиенту убытков в следующем порядке:

- оплата оказанных услуг производится на основании предоставленных экспедитором документов: оригинал заявки с подписью и печатью экспедитора; товарно-транспортной(ых) накладной(ых)/УПД с подписью и печатью грузополучателя; подписанного сторонами акта оказанных услуг; выставленного экспедитором счёта-фактуры; путем безналичного расчета платежными поручениями в рублях РФ; текст платежного поручения должен содержать ссылку на соответствующий счёт/счёт-фактуру (пункты 3.4, 3.5 договора).

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Как указывает истец, в рамках заключенного договора между сторонами были согласованы следующие заявки на перевозку груза:

1) №48121 от 16.01.2021г. по маршруту Казань — 630052, 

<

...>, водитель ФИО2, транспортное средство КАМАЗ 5490, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 140 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №2930 от 21.01.2021г.   Документы на оплату были получены Ответчиком 04.02.2021г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000003-00001694;

2) №60135 от 28.05.2021г. по маршруту Казань — 630531, Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Станционный, 

<

...> — 630088, 

<

...> — 

<

...>, водитель ФИО3, транспортное средство КАМАЗ 5490, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 166 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №21488 от 08.06.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 22.06.2021г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000007-00004912;

3) №56516 от 19.04.2021г. по маршруту Казань — Новосибирская область, Новосиьирский район, с/с Толмачевский с/с, о.п. 3307км., д. 25 — 633100, Новосибирская область, Новосибирский р-н, МО Толмачевский сельсовет, с. Толмачево, о.п. 3307км., водитель ФИО4, транспортное средство КАМАЗ 5490, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 160 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №14069 от 23.04.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 11.05.2021г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000006-00006342;

4) №56903 от 23.04.2021г. по маршруту Казань — 633100, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево, о.п. 3307км. д. 16, корп. 5 — 633133, с. Толмачево, Остановочная платформа 3307, д. 16, водитель ФИО5, транспортное средство КАМАЗ 5490, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 160 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №14983 от 30.04.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 07.06.2021г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000007-00003149;

5) №59648 от 26.05.2021г. по маршруту Казань — 630040, 

<

...>, водитель ФИО6, транспортное средство КАМАЗ 5490, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 160 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №20579 от 02.06.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 23.06.2021г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000007-00005590;

6) №55687 от 15.04.2021г. по маршруту Казань — 644036, 

<

...>, водитель ФИО7, транспортное средство КАМАЗ 5490, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 105 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №13186 от 21.04.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 12.05.2021г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000006-00006246;

7) №55088 от 04.04.2021г. по маршруту Казань – 346715, 

<

...>, водитель ФИО8, транспортное средство КАМАЗ, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 80 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №10966 от 06.04.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 26.04.2021г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000006-00004478;

8) №47367 от 05.01.2021г. по маршруту Казань – 625034, 

<

...>, водитель ФИО9, транспортное средство КАМАЗ, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 78 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №2644 от 13.01.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 04.02.2021., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000003-00001694;

9) №58345 от 08.05.2021г. по маршруту Казань – 620050, 

<

...>, 

<

...> стр.6, д. 1 – 624030, Свердловская область, Белоярский городской округ, автодорога Екатеринбург-Тюмень, 28 км., стр. 5, водитель ФИО10, транспортное средство КАМАЗ, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 78 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №16771 от 13.05.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 27.07.2021г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000008-00002849;

10) №59187 от 19.05.2021г. по маршруту Казань – Свердловская область, Муниципальное образование г. Екатеринбург, территория Логопарк Кольцовский, зд. 13/1 здание складского продовольственного комплекса назначение: нежилое здание литера по плану А эт. 1, д. 40 – 620000, Свердловская область ,г. Екатеринбург, ЕКАД 5 км а/д, д. 6, стр. 14, водитель ФИО11, транспортное средство ГАЗ, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 65 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №18668 от 23.05.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 09.06.2021г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000007-00003548;

11) №39394 от 13.10.2020г. по маршруту Казань – РБ, г. Уфа, улю Кустарево, д. 106 – 453105, РБ, 

<

...> зд. 32А – 450014, РБ, 

<

...>, водитель ФИО12, транспортное средство КАМАЗ, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 48 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №22414 от 15.10.2020г. Документы на оплату были получены Ответчиком 12.11.2020г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000000-00001791. Ответчиком 01.12.2021 года произведена частичная оплата задолженности в сумме 40 000 рублей, также 11.10.2021 года произведена частичная оплата в сумме 6 400 рублей;

12) №56486 от 20.04.2021г. по маршруту Казань – РБ, Калининский район, г. Уфа, кл. Гвардейская, д. 57/5, здание складского продовольственного комплекса – 450078, РБ, 

<

...>, водитель ФИО13, транспортное средство КАМАЗ, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 38 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №13172 от 22.04.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 18.05.2021., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000006-00007779;

13) №50104 от 14.02.2021г. по маршруту Казань – 

<

...>, водитель ФИО14, транспортное средство КАМАЗ, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 36 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №7076 от 19.02.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 16.03.2021., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000005-00001356;

14) №49038 от 29.01.2021г. по маршруту Казань – 440015, 

<

...>, водитель ФИО15, транспортное средство КАМАЗ, государственный номер С233АС58. Стоимость перевозки составила 35 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №4387 от 30.01.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 16.02.2021., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000004-00000106;

15) №59557 от 24.05.2021г. по маршруту Казань – 141533, Московская область, Солнечногорский район, Пешковское сп в районе Шелепаново, д. 4/2, стр. 2, водитель ФИО16, транспортное средство ГАЗ, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 29 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №19250 от 26.05.2021г. Документы на оплату получены Ответчиком 15.06.2021., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000007-00004172. Ответчиком произведена частичная оплата долга 27.01.2022 года в сумме 3 000 рублей;

16) №50785 от 18.02.2021г. по маршруту г. Казань – г. Екатеринбург, Свердловская область, водитель ФИО17, транспортное средство КАМАЗ, государственный номер С879СК/174. Стоимость перевозки составила 3 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №5134 от 04.02.2021г. Документы на оплату были получены Ответчиком 24.02.2021., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000004-00000828. 

Услуги перевозки оказаны истцом в полном объеме, претензии по объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично, задолженность составила 799 600 рублей (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований 04.07.2022г.).

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик указал, что по ряду заявок истек срока исковой давности, а именно, по заявке №39394 от 13.10.2020.

Оплаты ответчика учтены истцом в последнем уточнении исковых требований, уточнение судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Кроме того, ответчик указал, что условиями договора (п. 3.4) стороны установили, что оплата оказанных услуг производится на основании предоставленных экспедитором документов: оригинала заявки с подписью и печатью экспедитора; товарно-транспортной(ых) накладной(ых)/УПД с подписью и печатью грузополучателя; транспортной накладной с подписью и печатью грузополучателя; подписанного сторонами акта оказанных услуг; выставленного экспедитором счёта-фактуры; при перевозке груза в адрес грузополучателей: ООО «АШАН», ООО «АТАК», АО «ДИКСИ ЮГ» - талон(ы) учета поддонов (полученных от грузополучателя и подтверждающих количество поддонов, переданных грузополучателю вместе с грузом).

Однако в нарушение условий п. 3.4 договора истец не предоставил первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг по заявкам №№48121 от 16.01.2021, 60135 от 28.05.2021, 56516 от 19.04.2021, 56903 от 23.04.2021, 59648 от 26.05.2021, 55687 от 15.04.2021, 55088 от 04.04.2021, 47367 от 05.01.2021, 58345 от 08.05.2021, 56486 от 20.04.2021, 50104 от 14.02.2021, 59557 от 24.05.2021, вследствие чего требование истца по указанным заявкам не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменных отзывах на иск, судом исследованы.

Доводы ответчика о том, что истец в нарушение условий договора не представил первичных документов для оплаты оказанных услуг, судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлены доказательства получения ответчиком первичных документов по указанным заявкам, что подтверждается отметками о получении в почтовых накладных «Курьер Сервис Экспресс».

При этом ответчик сумму задолженности, равно как и факт оказания услуг истцом по заявкам №№48121 от 16.01.2021, 60135 от 28.05.2021, 56516 от 19.04.2021, 56903 от 23.04.2021, 59648 от 26.05.2021, 55687 от 15.04.2021, 55088 от 04.04.2021, 47367 от 05.01.2021, 58345 от 08.05.2021, 56486 от 20.04.2021, 50104 от 14.02.2021, 59557 от 24.05.2021 не оспорил, а сослался лишь на недостаточность первичной документации.

Однако обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом. 

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке товара с момента вручения товара указанному ответчиком грузополучателю. 

Стоимость услуг согласована сторонами в заявках и заранее была известна заказчику. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

При этом заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении заявки №39394 от 13.10.2020г. по маршруту Казань – РБ, г. Уфа, улю Кустарево, д. 106 – 453105, РБ, 

<

...> зд. 32А – 450014, РБ, 

<

...>, водитель ФИО12, транспортное средство КАМАЗ, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 48 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №22414 от 15.10.2020г. Документы на оплату были получены Ответчиком 12.11.2020г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000000-00001791. Ответчиком 01.12.2021 года произведена частичная оплата задолженности в сумме 40 000 рублей, также 11.10.2021 года произведена частичная оплата в сумме 6 400 рублей.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

На основании ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен срок оплаты оказанных услуг – 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Возражая относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истец указал на начало течение срока исковой давности с момента истечения срока на подписания акта оказанных услуг (15 банковских дней) и срока для оплаты (30 банковских дней). 

Поскольку акт оказанных услуг по заявке сторонами не подписан, а обязанность по оплате оказанных услуг, как указано выше, возникает с момента самого факта оказания услуг по перевозке, то указанный срок подлежат исчислению с момента доставки груза. 

Согласно представленных в дело транспортной накладной, УПД по заявке №39394 от 13.10.2020г. груз был доставлен 13.10.2020г.

Следовательно, с указанной даты исчисляется срок исковой давности по требованиям, вытекающим из заявки №39394 от 13.10.2020. Годичный срок исковой давности исчислен судом с учетом его продления и прибавления к нему срока – 30 банковских дней для оплаты услуг и 30-дневный срок с целью урегулирования спора в претензионном порядке.

Следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности по заявке №39394 от 13.10.2020г. доставка груза 13.10.2020г. истек.

При этом истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2022г. (л.д. 199, т.1) и зарегистрирован судом 21.02.2022г.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства на основании ст. 71 АПК РФ, судом установлено, что имеет место пропуск срока исковой давности по следующей заявке: №39394 от 13.10.2020г. по маршруту Казань – РБ, г. Уфа, улю Кустарево, д. 106 – 453105, РБ, 

<

...> зд. 32А – 450014, РБ, 

<

...>, водитель ФИО12, транспортное средство КАМАЗ, государственный номер 

<

***>. Стоимость перевозки составила 48 000 рублей. По указанной перевозке был выставлен счет на оплату №22414 от 15.10.2020г. Документы на оплату были получены Ответчиком 12.11.2020г., что подтверждается отметкой о получении в почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» №496-1000000-00001791. 

Ответчиком 01.12.2021 года произведена частичная оплата задолженности в сумме 40 000 рублей, также 11.10.2021 года произведена частичная оплата в сумме 6 400 рублей.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, уплата ответчиком части долга 01.12.2021, 11.10.2021 не может служить основанием для прерывания исковой давности по требованию об уплате оставшейся задолженности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск в указанной части предъявлен истцом за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком также заявлен довод о том, что в соответствии с уведомлением №9 от 29 ноября 2021г. требования по №59187 от 19.05.2021г. считаются прекращенными. 

В последнем уточнении исковых требований истец исключил задолженность по указанной заявке №59187 от 19.05.2021, согласившись с доводом ответчика, уменьшение исковых требований было принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в части задолженности подлежащими удовлетворению частично в размере 798 000 руб.

Истцом также предъявлено требование о взыскании пени за нарушение договорных обязательств в соответствии с п.4.8 договора в размере 11 005 руб. за период с  22.01.2021 по 14.02.2022 (с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.8. договора стороны определили, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг, экспедитор вправе предъявить клиенту пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1% от неоплаченной/несвоевременно оплаченной стоимости услуг).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В п.69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 г. № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Представленный истцом в расчет неустойки (т.2, л.д.55-56) проверен судом и признан соответствующим положениям договора и закона, сделан с учетом частичных оплат, содержит ссылки на соответствующие платежные поручения, каких-либо арифметических ошибок или неточностей указанный расчет не содержит.

Поскольку в отношении задолженности по заявке №39394 от 13.10.2020 был сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности, в отношении неустойки на указанную задолженность также пропущен срок исковой давности.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты услуг по перевозке подлежит частичному удовлетворению на сумму 6 545,32 руб. (11 005 – 4459,68).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Нэфис Косметикс"- Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г. Ульяновск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  798 000 руб. долга, 6 545,32 руб. неустойки, 19 068,48 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 5 559,90 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.В. Артемьева