АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42032/2017

09 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой  рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОПАРК-АВТОМАТИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, ООО "ТЕХНОПАРК-АВТОМАТИЗАЦИЯ"

к публичному акционерному обществу "Уралмашзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, ПАО  "Уралмашзавод"

о взыскании  долга в сумме 328636 рублей 20 копеек,  процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в сумме 56817 рублей 30 копеек за период с 29.09.2015 г. по 21.06.2017 г., а также процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 51699 рублей 50 копеек, начисленных за период с 29.09.2015 г. по 21.06.2017 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "ТЕХНОПАРК-АВТОМАТИЗАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО  "Уралмашзавод" о взыскании  долга в сумме 328636 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 20 (двадцать)  копеек,  процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в сумме 56817  (пятьдесят  шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 30 (тридцать) копеек за период с 29.09.2015 г. по 21.06.2017 г., а также процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 51699 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, начисленных за период с 29.09.2015 г. по 21.06.2017 г

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, наличие основного долга не оспаривает, в удовлетворении процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ просит отказать в связи с неверным расчетом истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 328636 рублей 20 копеек.

Товар ПАО "Уралмашзавод" принят 28.09.2015 г., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной  №1714 от 25.09.2015 г., подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Кроме того, ООО "ТЕХНОПАРК-АВТОМАТИЗАЦИЯ" в адрес ответчика выставлен счет №ТП000001267 от 24.08.2015 г., на сумму 4408, 65 евро (оплата в рублях по курсу Евро ЦБ РФ на дату отгрузки).

Курс Евро, согласно сведениям Центрального Банка Российской федерации,  на 25.09.2015 г. составлял 74,5435 рублей.

При таких обстоятельствах, сумма поставленного товара составила 328636 рублей 20 копеек.

Условия оплаты поставленного товара, согласно выставленному счету, 100% по факту поставки в течение 20 календарных дней.

Однако поставленный  товар ответчиком оплачен не был. Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх№_13-05-16 1-юр_от 30.05.2016 г.(направлена 05.06.2016 г.) Однако ПАО "Уралмашзавод" оставило претензию истца без ответа.

Задолженность в сумме 328636 рублей 20 копеек  ПАО  "Уралмашзавод" перед ООО "ТЕХНОПАРК-АВТОМАТИЗАЦИЯ" до настоящего времени не погашена.

Ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора поставки, суд пришел к выводу, что передачу товара по товарной накладной №1714 от 25.09.2015 г.,  следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара  не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 328636 рублей 20 копеек ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности в общей сумме 328636 рублей 20 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.10.2015 по 23.06.2017 г. (в приложенном расчете  период просрочки с 29.09.2015 г. по 21.06.2017 г.).

Суд, расценивает как опечатку указание на период с 20.10.2015 г. по 23.06.2017 г. в исковом заявлении, поскольку фактически расчет произведен с 29.09.2015 г. по 21.06.2017 г. (расчет – приложение к исковому заявлению).

Ответчик против расчёта процентов, представленного истцом по ст. 317.1 ГК РФ возражает, считает, что начисление процентов следует производить с 19.10.2015 г. по 31.07.2016 г. (дата окончания редакции  ст. 317.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016 г.), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, в соответствии с условиями оплаты, предусмотренными в счете №ТП000001267 от 24.08.2015 г., поставленный товар оплачивается 100% по факту поставки в течение 20 календарных дней. Однако последним днём срока для оплаты определено 18.10.2015 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 18.10.2015, является 19.10.2015. А первым днём просрочки, соответственно, 20.10.2015 (ст. 191 ГК РФ).

Также суд отмечает, что до 01.08.2016 право начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ возникало у истца в силу закона, а не из условий договора, и данное право было им утрачено с даты введения в действие новой редакции данной статьи.

В соответствии с изложенным, период начисления процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет с 20.10.2015 г. по 31.07.2016 г. (286 дней).

Суд, проверив расчет процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом, и контррасчет, представленный ответчиком признает их частично ошибочными, исходя из следующего.

Сумма процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации составит за период с 20.10.2017 г. по 31.12.2015 г. (73 дня), ставка рефинансирования 8, 25 %  5422 рубля 50 копеек, с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. (165 дней), ставка рефинансирования 11%  16297 рублей 12 копеек, за период с 14.06.2016 г. по 31.07.2016 г. (48 дней), ставка 10,5%   4525 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОПАРК-АВТОМАТИЗАЦИЯ" о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению частично на сумму 26245 рублей 10 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку счетом предусмотрена оплата поставленного товара 100% по факту поставки в течение 20 календарных дней, начисление процентов следует производить также с 20.10.2015 г. Исходя из даты принятия товара 28.09.2015 года.

При таких обстоятельствах, расчёт процентов по ст. Гражданского кодекса Российской Федерации следует производить следующим образом: за период с 20.10.2015 г. по  21.06.2017 г.

Суд, проверив расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом, и контррасчет, представленный ответчиком признает их ошибочными в связи с неверным определением периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 49921 рубль 70 копеек (611 дней просрочки).

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ следует отказать.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 10874 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с публичного  акционерного общества "Уралмашзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОПАРК-АВТОМАТИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 404803 (четыреста четыре тысячи восемьсот три) рубля 00 (ноль) копеек, в том числе: основной долг в сумме 328636 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 20 (двадцать)  копеек, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.10.2015 г. по 31.07.2016 г. в сумме 26245 (двадцать шесть тысяч двести сорок пять) рублей 10 (десять)  копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  20.10.2015 г. по 21.06.2017 г. в сумме 49921 (сорок девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 70 (семьдесят) копеек. 

3. Взыскать с публичного  акционерного общества "Уралмашзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТЕХНОПАРК-АВТОМАТИЗАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10874 (десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 (ноль) копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                М.Ф. Сабирова