АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7337/2019

05 июля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 111 803 руб. 29 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калита»  (далее – ООО «Калита», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 91 850 руб. 77 коп. задолженности по оплате приобретенного товара и 19 952 руб. 52 коп. пени по договору поставки с использованием топливных карт от 110.82.2018 № ТК 641/08-2018, а также пени с 23.04.2019 года по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2019 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В сроки, установленные в определении суда от 30.04.2019 года, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, отзыв на иск не представил.

До принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания 91 850 руб. 77 коп. задолженности по оплате приобретенного товара по договору поставки с использованием топливных карт от 110.82.2018 № ТК 641/08-2018, а также уточнения исковых требований в части взыскания с ответчика пени, просил взыскать 24 085 руб. 57 коп. пени по договору поставки с использованием топливных карт от 110.82.2018 № ТК 641/08-2018 за период с 14.09.2018 по 06.06.2019 года.

Суд принимает частичный отказ ООО «Калита» от иска и уточнения требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной выше части подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 24.06.2019 года уточенные исковые требования ООО «Калита» удовлетворены.

28.06.2019 года в материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения. 

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2018 года между ООО «Калита» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки с использованием топливных карт № ТК 641/08-2018, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар в Торговых точках, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар с использованием Карт. 

Согласно пункту 3.1. Договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи.

Обязательство Продавца по передаче товара считается исполненным Продавцом и принятым Покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску Товара (пункт 3.8. Договора). При этом в силу пункта 3.7. Договора получение Покупателем товара подтверждалось терминальным чеком и данными автоматизированной системы учета Продавца (которые отражаются в Отчете по транзакциям).

За период действия Договора Продавец передал Покупателю товар на сумму 91 850 руб. 77 коп., что подтверждается Отчетами по транзакциям, также Продавец направил в адрес Покупателя счета на оплату, УПД (счета-фактуры). 

Пунктом 5.6. Договора согласованно, что по окончании отчетного периода Продавец направляет Покупателю скан копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

Разделом 5 договора установлено, что расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за Товар производятся по отпускным ценам Торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № 1 к настоящему Договору. Оплата производится Покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней с момента отправки Продавцом скан копии счета Покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункты 5.1., 5.3. и 5.5. Договора).

Так в сентябре 2018 Ответчик приобрел у Истца товар по картам на сумму 91 850 рублей 77 копеек, что подтверждается отчетом по транзакциям за сентябрь 2018.

Претензий по количеству, качеству товара от Должника не поступало.

Истец во исполнение предусмотренных Договором обязательств выставил и направил в адрес Ответчика, указанный им в Договоре в качестве контактного vodneva_t@mail.ru, отчет по транзакциям за сентябрь 2018, счета на оплату на сумму 91 850 руб. 77 коп., а именно: счет № ЦБ-6371 от 10.09.2018 года и счет № ЦБ-7110 от 24.09.2018 года; отчет по транзакциям за сентябрь 2018 года и УПД на сумму 91 850 руб. 77 коп., направлены на адрес электронной почты Ответчика, а так же оригиналы документов на юридический адрес Ответчика.

В нарушение предусмотренных разделом 5 Договора сроков оплаты Ответчик не произвел оплату за приобретенный по Договору товар.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что за просрочку платежей Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

13.12.2018 года Истцом Ответчику направлена претензия от 11.12.2018 № 11390 с требованием погасить задолженность и оплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ИП ФИО1 по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

До принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, а именно 06.06.2019 года Ответчиком в полном объеме оплачен приобретенный по Договору поставки с использованием топливных карт от 110.82.2018 № ТК 641/08-2018 товар.

В связи с чем Истцом представлены уточнения требований о взыскании с Ответчика только пени за просрочку исполнения обязательств по рассматриваемому Договору в размере 24 085 руб. 57 коп.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном размере в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременности оплаты ответчиком приобретенного товара подтверждается материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен. Документов, опровергающих обстоятельства дела ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и пункта 7.2 названного Договора начислил пени за период с 14.09.2018 по 06.06.2019 года. 

Размер пени по расчету истца составил 24 085 руб. 57 коп.

Расчет истца ответчиком в указанном размере не оспорен, судом проверен и признан верным.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом учтено, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании основного долга после обращения последнего в Арбитражный суд Омской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству судебные расходы, приходящиеся на эту сумму, подлежат отнесению на ответчика на основании абзаца 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания 91 850 руб. 77 коп. основного долга принять. 

Производство по делу № А46-7337/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания 91 850 руб. 77 коп. основного долга прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в остальной части удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 085 руб. 57 коп. пени, а также 4 354 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина