ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                           

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4207/2022

г. Новосибирск

02  февраля  2023  года

Резолютивная часть решения объявлена  26  января  2023  года

Решение в полном объеме  изготовлено  02 февраля  2023  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» (630004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

к ФИО2 (Новосибирская область, Новосибирский район, МО Кубовинский сельсовет, ДНТ «Зеленая Поляна»),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18953), 

ФИО4;

об обязании передать документы, о взыскании в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда судебного астрента,

при участии представителей:

истца: ФИО5, доверенность от 28.03.2022,  удостоверение адвоката; Петрушин Д.О., доверенность от 12.01.2023, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест»  (далее – ООО «СтройГазИнвест», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обязании передать следующие документы:

-         Реестр выданных и отмененных доверенностей;

-         Реестр заключенных договоров;

-         Документы - основания внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с изменением адреса местонахождения ООО «СтройГазИнвест» на адрес: 

<

...>, оф.414а.

-         Корпоративные документы:

-         документы, подтверждающие созыв и проведение общего собрания участников 20.05.2021, включая:

•        решение о принятии решения о проведении общего собрания,

•        аудиозапись общего собрания участников от 20.05.2021,

•        лист регистрации участников;

•        документы, подтверждающие уведомление участников ООО «СтройГазИнвест» о принятых решениях;

-         документы, подтверждающие созыв и отказ от проведения общего собрания участников 07.04.2021, включая:

•        решение о принятии решения о проведении общего собрания,

•        решение об отказе в проведении общего собрания участников;

•        лист регистрации участников;

•        документы, подтверждающие уведомление участников ООО «СтройГазИнвест» о принятых решениях;

-         Документы текущей хозяйственной деятельности ООО «СтройГазИнвест», в том числе:

•        уведомление о расторжении договора аренды № 02-21 от 01.02.2021, акт приема-передачи, соглашение о расторжении договора, документы, подтверждающие выполнение договора, требования, акты и прочее;

•        договор аренды №03-21 от 01.04.2021, заключенный с ООО «АльфаГазСтройСервис», приложения к договору, акт приема-передачи, иные документы, акты сверок и прочее.

•        иные договоры и иные документы финансово-хозяйственной деятельности, оформленные в период с 22.05.2014 по 20.05.2021, включая соглашения и приложения к договорам, уведомления, акты, акты сверки, акты приема-передачи и иные документы, свидетельствующие об исполнении обязательств.

•        документы, подтверждающие создание и эксплуатацию объекта, в том числе: договор №26-П от 06.07.2012, акты выполненных работ №№ 9,11,12,13,14,15,16, дополнительные соглашения №№1,2,3, акты сверки от 22.03.2016, от 31.12.2016, от 31.12.2017, от 31.12.2018, от 30.09.2019, локальные сметные расчеты от 01.10.2013, 26.06.2013, 26.06.2014, акты о приемке выполненных работ №14 10.12.2013, №16 от 20.06.2014, справки о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 10.12.2013, № 16 от 20.06.2014, дополнительные соглашения к договору подряда 26-П от 06.07.2012 №1 от 26.06.2013, №2 от 01.01.2013, №3 от 26.06.2014.

•        Оригинал проектной и исполнительной документации (шифр проекта 111п-11) и все изменения и корректировки, которые вносились в проект «11 In-11» в 2013 г. по газопроводу высокого давления 2-ой категории, введенный в эксплуатацию с 2014 года, с кадастровым номером № 54:19:000000:4246, протяженностью 8 878 м, расположенный по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, с/с Кубовинский;

•        тех. условия на подключение газопровода с указанием разрешенного объема пропуска газа и заявки от заявителей на подключение

•        перечень подключённых абонентов

•        площадки и количество газифицированных домовладений на них, в случае установки ГРПШ для газоснабжения населения

•        акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности

•        акты готовности сетей

•        запросы (заявления) о предоставлении согласия на подключения с указанием, наименования организации и наименование присоединяемого объекта сети газораспределения

•        согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение)

•        договоры и акты на подключение (технологическое присоединение)

•        гидравлические расчеты газопровода,

•        иную документацию, необходимую для надлежащей эксплуатации газопровода высокого давления.

•        Документы изданные, либо полученные директором ООО «СтройГазИвест», в период с 22.04.2014 по 20.05.2021, включая документацию бухгалтерского и налогового учета с 2017 г. по май 2021 г., документы по договорным отношениям, товарно-материальным ценностям.

-         оригинал Договора аренды газопровода от 26.09.2019 № 1-АГ;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 1 от 21.08.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 10 от 18.09.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 11 от 05.10.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 12 от 26.10.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 14 от 12.12.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 13 от 10.12.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 15 от 05.01.2013;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 21 от 10.08.2013;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 24 от 10.02.2014;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 25 от 25.03.2014;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 28 от 20.08.2014.

-         оригинал Акта сверки взаимных расчетов за период 04.07,2011 - 31.12.2015;

-         оригинал Акта сверки взаимных расчетов за период 04.07.2011 - 15.04.2018;

-         оригинал Акта сверки взаимных расчетов за период04.07.2011 - 09.04.2021;

-         оригиналы согласий на подключение к газопроводу ООО «СтройГазИнвест», выданные собственникам газопроводов, через которые осуществляется поставка газа в СНТ «Транспортник», ДНТ «Меркурий», СНТ «Звездное», ДНТ «Гранит», ДНП «Содружество», СНТ «Электрон 2», НТД «Лидер», СНТ «Монолит СТ», СНТ «Красная рябина», ДНТ «Новая Кубовая», СНТ «Обское Приволье», СНТ «Зеленая поляна», СНТ «Озерное»;

- печать общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест»;

а также о взыскании с ФИО2 на случай неисполнения настоящего судебного акта судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

         В обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), статью 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также указывает на то, что после освобождения должности директора, ФИО2 не передал вновь избранному директору документы бухгалтерского, налогового учета и иные документы в полном объеме, что в свою очередь затрудняет финансово-хозяйственную деятельность ООО «СтройГазИнвест».

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ФИО2 ФИО3, ФИО4.

Ответчик и третьи лица,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные и незаконные, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица письменный отзыв, опровергающий требования истца, суду не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

ООО «СтройГазИнвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 32.1 Устава Общества в Обществе действует единоличный исполнительный орган - директор.

23.06.2011 года на основании Протокола общего собрания участников Общества от 23.06.2011 на должность директора назначен ФИО6.

22.05.2014 на основании Протокола общего собрания участников Общества от 22.05.2014 года на должность директора был избран новый директор ФИО2.

02.06.2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2145476987313 о прекращении полномочий директора ФИО6 и возложении полномочий директора на ФИО2.

26.09.2019 года в соответствии с Протоколом общего собрания участников Общества от 26.09.2019 года прекращены полномочия директора ФИО2 и новым директором назначен ФИО7.

04.10.2019 гола в ЕГРЮЛ была внесена запись № 6195476471404 о прекращении полномочий директора ФИО2, и возложении полномочий директора на ФИО7 на основании Протокола общего собрания участников Общества от 26.09.2019 года.

Запись ЕГРЮЛ от 04.10.2019 № 6195476471404 и Протокол общего собрания участников Общества от 26.09.2019 года были признаны недействительными на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2020 года по  делу№ А45-42431/2019.

22.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись № 6195476689875 о директорстве ФИО7.

12.05.2020 года на должность директора Общества на основании Протокола Общего собрания участников Общества от 12.05.2020 года был избран ФИО7.

03.07.2020 года внесена запись ЕГРЮЛ № 2205400745670 о признании недействительной записи ЕГРЮЛ от 04.10.2019 № 6195476471404.

13.07.2020 года в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2205400784807 о прекращении полномочий директора ФИО2, и возложении полномочий директора на ФИО7 на основании протокола Общего собрания участников Общества.

Запись ЕГРЮЛ от 13.07.2020 № 2205400784807 на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2020 по делу № А45-15706/2020 была признана недействительной.

15.03.2021 года была внесена запись ЕГРЮЛ № 2215400229670 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи от 13.07.2020 № 2205400784807 недействительной на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2020 года по делу № № А45-15706/2020.

25.03.2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2215400273680 о директорстве ФИО2 на основании заявления.

20.05.2021 года на должность директора Общества на основании Протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 20.05.2021 № 1 был избран ФИО7.

07.06.2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2215400551045 была внесена запись о прекращении полномочий директора, ФИО2, и возложении полномочий директора на ФИО7 на основании заявления.

Ранее в связи с назначением ФИО2 в качестве директора, ФИО7 передал ему ряд документов, касающихся деятельности ООО «СтройГазИнвест».

Однако, ФИО2  после прекращения им полномочий уклонился от передачи новому директору Общества ФИО7 документов общества, в связи с чем, ему неоднократно направлялись как посредством электронной почты и заказными письмами требования о предоставлении документов, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Непередача  ФИО2 документов, относящихся к деятельности ООО «СтройГазИнвест», явилась основанием для обращения ООО «СтройГазИнвест» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение споров, связанных с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споров, возникающих из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц отнесено к компетенции арбитражных судов.

Как видно из материалов дела, истребуемые обществом документы относятся  к приведенному в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) перечню документов, которые общество в соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Истребуемые первичные учетные документы, договоры и документы об исполнении этих договоров также относятся к документам бухгалтерского учета.

С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Таким образом, ответственность к ранее назначенному руководителю, в том числе в виде обязания передать вновь назначенному руководителю документы юридического лица, может быть применена лишь в случае установления нарушения таким лицом указанных выше положений и факта удержания документов лицом, чьи полномочия руководителя прекращены.

Лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 38.1 Устава ООО «СтройГазИнвест» Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 38.1 Устава Общества настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

На основании пункта 38.1 Устава ООО «СтройГазИнвест»  Общество обязано хранить следующие документы:

- договор (решение) об учреждении общества, устав со всеми изменениями в него;

- протоколы собрания учредителей общества, содержащие решения о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 38.2 Устава ООО «СтройГазИнвест» Общество несет ответственность за сохранность документов по личному составу работников обязано своевременно передать их в архив на государственное хранение в установленном порядке при прекращении деятельности общества.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 недобросовестным поведением директора юридического лица является удержание им либо его уклонение от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, после прекращения своих полномочий.

Исходя из вышеизложенного следует, что директор после прекращения своих полномочий обязан передать Обществу все документы о хозяйственной и бухгалтерской деятельности данного юридического лица.

Незаконным также является удержание ФИО2 печати, а изложенные в пояснениях доводы являются несостоятельными и противоречивыми.

Статья 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, что Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.

Таким образом, печать организации обязательна, если она предусмотрена уставом общества, является средством индивидуализации и идентификации юридического лица, при этом юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ от имени юридического лица.

Пунктом 4.3. Устава ООО «СтройГазИнвест» предусмотрено обязательное наличие круглой печати.

ФИО2 не является единоличным исполнительным органом ООО «СтройГазИнвест», а также лицом, имеющим права подписывать документы от имени общества и представлять его интересы без доверенности. Соответственно при прекращении полномочий ФИО2 должен был передать печать организации вновь избранному единоличному исполнительному органу, который в силу ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Устава общества, согласно статье 40:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Полномочия директора ФИО2 прекращены, однако до настоящего момента печать не передана.

Доводы ФИО2 о его участии в судебном споре по делу № А45-18150/2022 в качестве третьего лица не дает ему правовых оснований к удержанию печати.

Доказательства того, что ФИО2 после прекращения им полномочий директора  передал вновь избранному директору ФИО7 документацию и печать общества, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Суд не принимает ссылки ответчика на протокол внеочередного собрания от 20.05.2021 № 1, согласно которому принято решение о том, чтобы ФИО7 передать избранному (легитимному) директору документы по хозяйственной деятельности Общества, в том числе первичные учетные документы, полученные им от ФИО8 и ФИО9 (бухгалтера ООО «СтройГазИнвест») ввиду следующего.

В ходе судебных разбирательств истец последовательно утверждал, что истребованные у ответчика документы у ФИО7 отсутствуют.

Суд отмечает, что в данном протоколе отсутствует указание на то, какие именно документы ФИО7 получил от ФИО9 и ФИО8 - это общая используемая фраза (стандартное клише), которая не несет за собой информационно-смыслового значения - на что также указывает лишенная смысла фраза о том, что ФИО7 должен передать данные документы самому себе.

ФИО9 осуществляла трудовую деятельность в ООО «СтройГазИнвест» по должности бухгалтера в период с 01.02.2013 по 31.08.2016, что подтверждается приказами о приеме на работу и увольнении, а также карточкой работника Т-2.

В этой связи у ФИО9 не могли быть документы за последующие периоды 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 года, так как она уже не осуществляла в ООО «СтройГазИнвест» никакой трудовой деятельности.

ФИО9 после прекращения трудовой деятельности в ООО «СтройГазИнвест» хранила у себя часть бухгалтерских документов общества (с 2011 года по 2016 год), которые она составляла и использовала в период своей трудовой деятельности и хранила как бухгалтер.

Так, по делу № А45-6733/2021 ФИО2 дал пояснения о том, что по договоренности с участниками ООО «СтройГазИнвест» все документы, касающиеся хозяйственной деятельности общества, будут храниться у бухгалтера ФИО9, которая одновременно являлась бухгалтером группы компаний ФИО8 (стр. 7 Решения).

Между тем как следует из пояснений Общества, никакой договоренности между участниками ООО «СтройГазИнвест» о хранении у ФИО9 всех документов, касающихся хозяйственной деятельности общества, не имелось. ФИО9 хранила только те документы, которые были у нее как у бухгалтера за период с 2011 по 2016 года, иные документы она не вправе была хранить, так как она уже не являлась работником ООО «СтройГазИнвест».

Доказательств передачи ФИО9 всех документов, касающихся хозяйственной деятельности общества ООО «СтройГазИнвест», ФИО2 не предоставлено.

02.10.2019  ФИО8 продала свою долю ФИО7 (продажа доли ФИО7 подтверждается судебным решением по делу № А45-6733/2021) и передала ему документы, хранившиеся у бухгалтера ФИО9.

Следует учитывать то, что ФИО8 не осуществляла трудовой деятельности в ООО «СтройГазИнвест», а была лишь учредителем, поэтому она не хранила у себя документов ООО «СтройГазИнвест», которые должны находиться у директора, что также подтверждается и пояснениями ФИО2 по делу № А45-6733/2021, который не ссылался на то, что он передавал ей документы Общества.

Важным является и то, что ФИО2 не предоставил никаких доказательств того, что он передавал ФИО9 и/или ФИО8 все документы, касающихся хозяйственной деятельности общества ООО «СтройГазИнвест».

В этой связи ФИО7 мог получить от ФИО8 и ФИО9 только бухгалтерские документы за период с 2011 по 2016 года, подготовленные ФИО9 в период ее трудовой деятельности ООО «СтройГазИнвест».

Ввиду того, что ФИО7 были получены лишь бухгалтерские документы ООО «СтройГазИнвест» за период с 2011 года по 2016 года, хранившиеся у ФИО9, то протоколом от 20.05.2021 было подтверждено только и их наличие у ФИО7, чтобы освободить ФИО2 от обязанности их предоставления новому директору (ФИО7).

Что касается проектной документации, то она была разработана на основании договора от 29.07.2011 № 19 и Договора от 14.11.2013 № 90-ПР, а передана ООО «СтройГазИнвест» по акту от 23.01.2014 №1.

В отношении проектной документации была проведена государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий на основании договора от 22.03.2012 №00000388.

На основании Протокола от 20.03.2014 года было принято решение о передаче проектной документации от прежнего директора ФИО6 вновь назначенному ФИО2.

Доказательств неисполнения обязанности ФИО6 по передаче ФИО2. проектной документации не представлено.

Исполнителю - газораспределительной организации ООО «АльфаГазСтройСервис», которому газопровод был предан в аренду по договору аренды газопровода от 20.04.2014 № 01-АГ, договору аренды газопровода от 26.09.2019 № 1-АГ и договору аренды газопровода от 01.04.2021 № 03-21, предоставлялась лишь копия проектной документации, что подтверждается Актом приема-передачи документации от 20.06.2014, Актом приема-передачи газопровода от 26.09.2019, Актом приема-передачи газопровода от 01.04.2021.

Газораспределительной организации ООО «Стимул», которая арендовала газопровод на основании договора аренды от 01.02.2021 № 02-21 до заключения договора аренды газопровода от 01.04.2021 № 03-21 с ООО «АльфаГазСтройСервис», также не получала проектной документации на газопровод, что подтверждается Актом приема передачи от 19.02.2021.

Таким образом, газораспределительные организации получали только копии проектной документации, а не оригинал.

Также следует учитывать и то, что ФИО2 (как ответчик прямо указал в своих пояснениях) удерживает у себя оригиналы договора аренды газопровода от 26.09.2019 № 1-АГ, уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора аренды от 01.02.2021 № 02-21, договора аренды газопровода от 01.04.2021 № 03-21.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче документов и печати Общества вновь назначенному руководителю, а также учитывая, что законом закреплена обязанность хранить документы по месту нахождения исполнительного органа общества, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ФИО2 обязанности передать документы Общества являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд отмечает, что должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Требование о присуждении  истцу на случай неисполнения ответчиком судебного акта денежных средств в размере 10 000 рублей  за каждый день просрочки исполнения решения суда, подлежит частичному удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд отмечает, что должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности, размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Вместе с тем в пункте 28 Постановления № 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 Постановления № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Определяя размер  подлежащей взысканию суммы денежных средств, суд исходит из недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, характера подлежащего исполнению судебного акта, в целях обеспечения баланса интересов сторон признает обоснованным присуждение заявителю судебной неустойки в виде денежной суммы в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» следующие документы, а именно:

-         Реестр выданных и отмененных доверенностей;

-         Реестр заключенных договоров;

-         Документы - основания внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с изменением адреса местонахождения ООО «СтройГазИнвест» на адрес: 

<

...>, оф.414а.

-         Корпоративные документы:

-         документы, подтверждающие созыв и проведение общего собрания участников 20.05.2021, включая:

•        решение о принятии решения о проведении общего собрания,

•        аудиозапись общего собрания участников от 20.05.2021,

•        лист регистрации участников;

•        документы, подтверждающие уведомление участников ООО «СтройГазИнвест» о принятых решениях;

-         документы, подтверждающие созыв и отказ от проведения общего собрания участников 07.04.2021, включая:

•        решение о принятии решения о проведении общего собрания,

•        решение об отказе в проведении общего собрания участников;

•        лист регистрации участников;

•        документы, подтверждающие уведомление участников ООО «СтройГазИнвест» о принятых решениях;

-         Документы текущей хозяйственной деятельности ООО «СтройГазИнвест», в том числе:

•        уведомление о расторжении договора аренды № 02-21 от 01.02.2021, акт приема-передачи, соглашение о расторжении договора, документы, подтверждающие выполнение договора, требования, акты и прочее;

•        договор аренды №03-21 от 01.04.2021, заключенный с ООО «АльфаГазСтройСервис», приложения к договору, акт приема-передачи, иные документы, акты сверок и прочее.

•        иные договоры и иные документы финансово-хозяйственной деятельности, оформленные в период с 22.05.2014 по 20.05.2021, включая соглашения и приложения к договорам, уведомления, акты, акты сверки, акты приема-передачи и иные документы, свидетельствующие об исполнении обязательств.

•        документы, подтверждающие создание и эксплуатацию объекта, в том числе: договор №26-П от 06.07.2012, акты выполненных работ №№ 9,11,12,13,14,15,16, дополнительные соглашения №№1,2,3, акты сверки от 22.03.2016, от 31.12.2016, от 31.12.2017, от 31.12.2018, от 30.09.2019, локальные сметные расчеты от 01.10.2013, 26.06.2013, 26.06.2014, акты о приемке выполненных работ №14 10.12.2013, №16 от 20.06.2014, справки о стоимости выполненных работ и затрат №14 от 10.12.2013, № 16 от 20.06.2014, дополнительные соглашения к договору подряда 26-П от 06.07.2012 №1 от 26.06.2013, №2 от 01.01.2013, №3 от 26.06.2014.

•        Оригинал проектной и исполнительной документации (шифр проекта 111п-11) и все изменения и корректировки, которые вносились в проект «11 In-11» в 2013 г. по газопроводу высокого давления 2-ой категории, введенный в эксплуатацию с 2014 года, с кадастровым номером № 54:19:000000:4246, протяженностью 8 878 м, расположенный по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район, с/с Кубовинский;

•        тех.условия на подключение газопровода с указанием разрешенного объема пропуска газа и заявки от заявителей на подключение

•        перечень подключённых абонентов

•        площадки и количество газифицированных домовладений на них, в случае установки ГРПШ для газоснабжения населения

•        акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности

•        акты готовности сетей

•        запросы (заявления) о предоставлении согласия на подключения с указанием, наименования организации и наименование присоединяемого объекта сети газораспределения

•        согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение)

•        договоры и акты на подключение (технологическое присоединение)

•        гидравлические расчеты газопровода,

•        иную документацию, необходимую для надлежащей эксплуатации газопровода высокого давления.

•        Документы, изданные либо полученные директором ООО «СтройГазИвест», в период с 22.04.2014 по 20.05.2021, включая документацию бухгалтерского и налогового учета с 2017 г. по май 2021 г., документы по договорным отношениям, товарно-материальным ценностям.

-         оригинал Договора аренды газопровода от 26.09.2019 № 1-АГ;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 1 от 21.08.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 10 от 18.09.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 11 от 05.10.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 12 от 26.10.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 14 от 12.12.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 13 от 10.12.2012;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 15 от 05.01.2013;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 21 от 10.08.2013;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 24 от 10.02.2014;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 25 от 25.03.2014;

-         оригинал Договора беспроцентного займа № 28 от 20.08.2014.

-         оригинал Акта сверки взаимных расчетов за период 04.07,2011 - 31.12.2015;

-         оригинал Акта сверки взаимных расчетов за период 04.07.2011 - 15.04.2018;

-         оригинал Акта сверки взаимных расчетов за период04.07.2011 - 09.04.2021;

-         оригиналы согласий на подключение к газопроводу ООО «СтройГазИнвест», выданные собственникам газопроводов, через которые осуществляется поставка газа в СНТ «Транспортник», ДНТ «Меркурий», СНТ «Звездное», ДНТ «Гранит», ДНП «Содружество», СНТ «Электрон 2», НТД «Лидер», СНТ «Монолит СТ», СНТ «Красная рябина», ДНТ «Новая Кубовая», СНТ «Обское Приволье», СНТ «Зеленая поляна», СНТ «Озерное».

- печать общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест».

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» на случай неисполнения настоящего судебного акта судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за истечением десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

    Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

     Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

      Судья                                                                                М.И. Мартынова