АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7626/2017

06 апреля 2018 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2018.

Полный текст решения составлен 06.04.2018.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта Крыма» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1 (адрес регистрации/проживания: 299023, 

<

...>); ФИО2 (адрес регистрации: 299022,

<

...>, адрес проживания: 299022, 

<

...>); ФИО3 (адрес регистрации/проживания: 299703, 

<

...> дом. № 33, кв. 66); ФИО4 (адрес регистрации/проживания: 299043, 

<

...>); ФИО5 (адрес регистрации/проживания: 299001, 

<

...> А.) о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО6, представитель по доверенности №14от 03.05.2017

от ответчика – ФИО7, представитель по доверенности от 25.12.2017 № 01.1-05-8737

иные участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта Крыма»  с требованием о взыскании излишне понесенных расходов  в сумме 31 608,08 руб.

Определением от 16.06.2017 исковое заявление принято к производству согласно положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 07.07.2017 и 28.07.2017. 

10.07.2017 в материалы дела от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний относительно удовлетворения заявленных требований возражает в полно объеме.

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с п.2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и определением от 04.08.2017 назначил предварительное судебное заседание на 24.10.2017.

В судебном заседании 24.10.2017, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов суд принял решение об условной готовности рассмотрения дела и перешел к судебному разбирательству, о чем вынес соответствующее протокольное определение. 

  В судебном заседании 24.10.2017 представитель истца предоставил суду заявление об уменьшении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика излишне понесенные расходы в сумме 25 680,99 руб.

Кроме того, в судебном заседании 24.10.2017 представитель ответчика просил суд привлечь к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Указанное ходатайство о привлечении третьих лиц было удовлетворено судом. Ранее заявленное ходатайство о привлечении указанных лиц  в качестве соответчиков представитель ответчика отозвал.

В судебном заседании 14.12.2017 представитель истца предоставил суду заявление об уменьшении исковых требований, которое в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд взыскать с ответчика излишне понесенные расходы в сумме 20 779,86 руб.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в целях соблюдения прав и законных  интересов всех участников процесса, судебное заседание откладывалось, объявлялся перерыв, очередное заседание назначено на 02.04.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание 02.04.2018 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующие почтовые уведомления о вручении судебного определения.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение третьих лиц о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом своевременно уведомленными.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у третьих лиц была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств. 

Учитывая, что третьи лица о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, однако не исполнили своей обязанности по предоставлению пояснений по делу, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие указанных документов не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей  третьих лиц.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Федеральный закон № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - ФЗ № 255) регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 255-ФЗ, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

В силу пункта 5 статьи 2 этого же Закона лицами, работающими по трудовым договорам, в целях настоящего Федерального закона признаются лица, заключившие в установленном порядке трудовой договор, со дня, с которого они должны были приступить к работе, а также лица, фактически допущенные к работе в соответствии с трудовым законодательством.

В пункте 1 части 1 статьи 2.1 Закона N 255-ФЗ указано, что страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются юридические лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 11.1 ФЗ № 255, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Так, в период с 2015 по 2016 год Управлением федеральной почтовой связи г. Севастополя - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» истцу были предоставлены документы для назначения и выплаты ежемесячных пособий по уходу за ребенком до полутора лет своим сотрудникам.

Согласно Положению «Об Управлении федеральной почтовой связи города Севастополя - филиале ФГУП «Почта Крыма», утвержденного Приказом ФГУП «Почта Крыма» от 01.09.2014 Ж 16, филиал является обособленным структурным подразделением ФГУП «Почта Крыма», расположенный вне места нахождения ФГУП «Почта Крыма» и осуществляющий часть его функции, в том числе функции представительства на территории города федерального значения Севастополя в соответствии с Положением. Филиал не является юридическим лицом и действует на основании Положения (п. п. 2.1., 2.2. Положения).

Из положений Устава ФГУП «Почта Крыма» следует, что Управление федеральной почтовой связи города Севастополя является филиалом Предприятия; наделено имуществом, имеет отдельный баланс, расчетный счет и производит выплаты физическим лицам.

Следовательно, УФПС города Севастополя, как филиал ФГУП «Почта Крыма», не является страхователем для целей ФЗ № 255-ФЗ.

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 2.3 ФЗ № 255-ФЗ страхователи - юридические лица регистрируются в Фонде обязательного медицинского страхования, в том числе по месту нахождения обособленного подразделения, при условии, что такое подразделение имеет отдельный баланс, расчетный счет и начисляет выплаты и иные вознаграждения работникам. Однако указанное не означает, что обособленное подразделение является самостоятельным страхователем, им продолжает оставаться само юридическое лицо.

Согласно Приказам ФГУП «Почта Крыма» от 25.10.2016 № 641 «Об изменений организационной структуры ФГУП «Почта Крыма» и от 26.10.2016№645 «О проведении мероприятий по изменению организационной структуры ФГУП «Почта Крыма» в организационной структуре юридического лица произошли изменения, согласно которых утверждена новая организационная структура Предприятия, где филиалы ФГУП «Почта Крыма» подлежали закрытию, а для осуществления части функций Предприятия на территории города федерального значения Севастополь, создано новое обособленное структурное подразделение Севастопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» с прямым подчинением руководителю Предприятия.

Кроме того, пунктом 5.1 Приказа ФГУП «Почта Крыма» от 26.10.2016 №645 «О проведении мероприятий по изменению организационной структуры ФГУП «Почта Крыма» было указано руководителям структурных подразделений  принять меры и обеспечить уведомление о переводе с 03.01.2017 работников ОСП УФПС Республики Крым – филиала ФГУП «Почта Крыма» в структуру ФГУП «Почта Крыма».

В соответствии со ст. 4(2) «Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах РФ, участвующих в реализации пилотного проекта» от 21 апреля 2011 г. № 294 (далее - Положение от 21 апреля 2011 г. № 294) страхователь в 3-дневный срок направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия.

Однако, только 16 февраля 2017 года за вх. № 873 в адрес Государственного учреждения - Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Отделение Фонда, истец) поступило уведомление от Управления федеральной почтовой связи Республики Крым - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (далее - ФГУП «Почта Крыма», ответчик) от 13 февраля 2017 года исх.№ 04.3-769 с просьбой прекратить сотрудникам выплату пособий по уходу за ребенком до полутора лет, по регистрационному номеру 9200003224, в связи с переводом сотрудников из УФПС в головное предприятие ФГУП «Почта Крыма» (peг. номер 9100001784) с 03.01.2017 года.

Таким образом, по мнению суда, направив уведомление 13 февраля 2017 года номер 04.3-769, ФГУП «Почта Крыма» существенно нарушило требования ст. 4(2) Положения от 21 апреля 2011 г. № 294, в части несоблюдения 3-х дневного срока направления уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Так, за период с 03.01.2017 года по 31.01.2017 года возникла переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет шести сотрудникам ФГУП «Почта Крыма» в размере:

1. ФИО1 - 4454,07 руб. (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 07 копеек);

2. ФИО2 - 5441,93 руб. (пять тысяч четыреста сорок один рубль 93 копейки);

3. ФИО8 - 5927,09 руб. (пять тысяч девятьсот двадцать семь рублей 09 копеек);

4. ФИО3 - 4901,13 руб. (четыре тысячи девятьсот один рубль 13 копеек);

5. ФИО4 - 5441,93 руб. (пять тысяч четыреста сорок один рубль 13 копеек);

6. ФИО5 - 5441,93 руб. (пять тысяч четыреста сорок один рубль 93 копейки).

Итого на сумму 31 608,08 руб. (тридцать одна тысяча шестьсот восемь рублей 08 копеек).

Согласно п. 3 Положения № 294, Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом. 

Исходя из указанного положения, суд считает, что одним из принципов осуществления необходимых выплат Фондом является принцип территориальности осуществления всех необходимых выплат, а также взаимодействия фонда и страхователей. Учитывая положения вышеуказанной статьи, одним из оснований назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком, предусмотренных действующим законодательством предполагается подача необходимого пакета документов в территориальный фонд по месту нахождения страхователя. 

Следовательно, ответчик не уведомив в установленный срок фонд об изменении своей территориальной принадлежности, тем самым скрыл факт прекращения одного из оснований для назначения и выплаты пособий Государственным учреждением - Севастопольским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации на территории деятельности Фонда.

Также данные действия ответчика могли привести к возникновению задержек в выплате пособия, поскольку при передачи страхователя из одного региона в другой региональное отделение Фонда передает в другой регион комплект документов, на основе которых производится назначение и выплаты пособия вместе с актами и информацией, по какой период назначено и выплачено пособие.

21 февраля 2017 года Отделением Фонда в адрес ФГУП «Почта Крыма» было направлено письмо исходящий номер 08-18/8-967, с требованием возвратить излишне перечисленные суммы, которые сформировались за январь 2017 года вследствие несвоевременного уведомления о прекращении права застрахованных лиц на получение пособия. 15 сотрудников из 25 самостоятельно погасили задолженность.

11 апреля 2017 года Отделением Фонда в адрес ФГУП «Почта Крыма» было повторно направлено письмо, исходящий номер 08-18/8-1831 с требованием возвратить излишне перечисленные суммы, которые сформировались за январь 2017 года вследствие несвоевременного уведомления о прекращении права застрахованных лиц на получение пособия.

Отделение Фонда в своих письмах от 21.02.2017 №08-18/8-967 и от 11.04.2017 №08-18/8-1831 информировало ФГУП «Почта Крыма», что в случае невозврата денежных средств в добровольном порядке, Отделение Фонда оставляет за собой право взыскания излишне выплаченного пособия в судебном порядке. Однако ответа на указанные письма в адрес истца не поступило.

В процессе рассмотрения дела сумма переплат страхового обеспечения частично была возмещена истцу, однако сумма задолженности в размере 20 779,86 в качестве страхового возмещения для ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 на счет Отделения фонда от ФГУП «Почта Крыма» не поступали.

Согласно п. 1 ст. 15.1 ФЗ № 255, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Согласно п. 2 ст. 15.1 ФЗ № 255, в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" следует, что возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной ситуации для получения средств Фонда социального страхования является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

Согласно пункту 16 Положения за непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08 июня 2015 года N 304-КГ15-5176 указал, что указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Для взыскания убытков необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: противоправности поведения причинителя вреда, наступления вреда и причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. При этом бремя доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на Фонде.

Материалами дела подтверждается, фактическим основанием искового требования является несоблюдение ответчиком срока уведомления территориального органа Фонда о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Таким образом, учитывая изложенное в совокупности, а также то, что ФГУП «Почта Крыма» не направило в трехдневный срок уведомление о прекращении права застрахованных лиц на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, чем нарушило ст. 4(2) Положение от 21 апреля 2011 г. № 294, что повлекло за собой переплату в размере 20 779,86 руб., суд считает требования истца законными и обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению судом. 

Как уже ранее указывалось судом, ответчиком в материалы дела представлены суду возражения, согласно которых последний с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. 

Согласно представленных суду письменных возражений, ссылаясь на п. 9.1. Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2011 г. № 294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и ст. 4.3., ч. 4 ст.15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ответчик поддерживает позицию относительно того, что излишне выплаченные суммы пособий могут быть взысканы только с застрахованного лица, то есть с третьих лиц в рассматриваемом случае.

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает изложенные доводы ответчика незаконными, несостоятельными, такими, что не соответствуют нормам действующего законодательства и подлежат отклонению судом на основании следующего.

Согласно положениям п. 9.1. Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2011 г. № 294, на которые ссылается ответчик в своих возражениях, суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, могут быть с него взысканы в случаях и порядке, которые предусмотрены частью 4 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно части 4 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). 

Таким образом, исходя из прямого толкования указанной нормы, излишне выплаченные застрахованному лицу средства не могут быть с него взысканы, за исключением определённых законом случаев.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком, что последний предоставил в фонд достоверные сведения, необходимые для расчета и выплаты пособий работникам предприятия по беременности и родам. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ни в исковом заявлении, ни в иных документах ответчиком не было указано, в чем конкретно выразилась недостоверность представленных сведений.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о счетной ошибке и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи) в материалы дела ответчиком суду не представлено, ввиду чего, доводы ответчика являются несостоятельными и такими, что подлежат отклонению судом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.   Иск удовлетворить полностью.

 2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (юридический адрес: 

<

...>, ИНН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 03.07.2014) в пользу Государственного учреждения - Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации излишне понесенные расходы в сумме 20 779,86 руб. (Получатель: УФК по г. Севастополю (Государственное учреждение-Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации), Банк получателя: Отделение Севастополь г. Севастополь, ИНН 

<

***>, КПП 920401001, БИК 046711001, р/с 

<

***>, КБК 39310030300130820313).

3. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма»  в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                        Н.М. Лагутина