АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Ставрополь Дело № А63-2076/2024  «20» августа 2024 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Королев  Московской области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью тепличный комплекс «Подмосковье», г. Воскресенск Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности и неустойки, 

руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью тепличный комплекс  «Подмосковье», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воскресенск Московской  области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Королев Московской  области 680 000 рублей основного долга, 15 368 рублей неустойки за период с 13.06.2024 по  24.01.2024 с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательств из  расчета 0,01% за каждый день просрочки на сумму основного долга 680 000 рублей, но не  более 10 % от суммы основного долга, а также взыскать 5 072 рубля в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Королев Московской  области из федерального бюджета 11 835 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 29.11.2023 № 170.  

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000  рублей отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.В. Быкодорова