Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41489/2025

24 марта 2026 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Паньковецкий Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кипман Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>,

г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», ОГРН 

<

***>,

г. Челябинск,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Челябинскгоргаз» ОГРН 

<

***>, 454087, г. Челябинск, муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 071 618 руб. 30 коп.,

при неявке в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») 10.11.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (далее – ответчик, ООО «Теплосбыт») с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-2096 от 15.11.2013 за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в размере 2 071 618 руб. 30 коп.

Определением от 13.11.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – АО «Челябинскгоргаз»).

Определением от 27.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС»).

Определением от 25.02.2026 произведена процессуальная замена истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» на процессуального правопреемника муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения норм статей 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ.

Согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Теплосбыт» зарегистрировано по адресу: 

<

...>.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, в материалах дела имеются уведомления о получении определений суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении

ответчика о рассмотрении дела.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между ООО «НОВАТЭКЧелябинск» (поставщик), АО «Челябинскгоргаз» («ГРО») и ООО «Теплосбыт» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-2096 (далее – договор от 15.11.2012 № 3-13-13-2096, договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.05.2025 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (в редакции протокола разногласий от 01.08.2023, дополнительного соглашения № 1/23 от 01.04.2023, дополнительного соглашения № ДК/24 от 01.08.2023, дополнительного соглашения № ПР/16 от 10.05.2016, дополнительного соглашения № АК/15 от 01.03.2015, дополнительного соглашения № ИГ от 29.12.2023.

Согласно п. 2.2 договора перечень объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольноизмерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности – по контрольно-измерительным приборам покупателя с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Исходя из положений п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданногопринятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6

к договору).

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа, и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2023

№ 1/23 оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, на расчетный счет поставщика.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2017 и действует по 31.05.2025, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (в редакции дополнительного соглашения № ДК/24 от 01.08.2023.

К договору сторонами согласованы приложение № 1 «График поставки газа», приложение № 2 «Наименование контрольно-измерительных приборов учета газа», приложение № 3 «Акт поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 4 «Приложение к акту поданногопринятого и транспортированного газа, приложение № 5 «Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение

№ 6 «Правила определения и применения коэффициента дифференциации».

В период действия договора с 01.09.2025 по 30.09.2025 ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 30.09.2025 на сумму 2 071 618 руб. 30 коп., актом № 2096/09 от 30.09.2025.

Обществом «НОВАТЭК-Челябинск» в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 21.10.2025, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

18 декабря 2025 года между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (цедент) и МУП «ЧКТС» (цессионарий) заключен договор № 336-2025 уступки права требования (далее – договор), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСБЫТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, адрес: 454036, 

<

...>), именуемому в дальнейшем «должник», по договору на поставку и транспортировку газа договор № 3-13-13-2096 от 15.11.2012 в части оплаты задолженности за поставленный природный газ на общую сумму 15 613 947 (пятнадцать миллионов шестьсот тринадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 04 копейки, с НДС 20 %, в том числе:

-Основной долг за август 2025 года в сумме 1 757 827,48 рублей. Указанная задолженность взыскивается в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела

№ А76-38552/2025;

-Основной долг за сентябрь 2025 года в сумме 2 071 618,30 рублей. Указанная задолженность взыскивается в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела

№ А76-41489/2025;

-Основной долг за октябрь 2025 года в сумме 5 751 275,76 рублей. Указанная задолженность взыскивается в Арбитражном суде Челябинской области в рамках дела

№ А76-45194/2025;

-Основной долг за ноябрь 2025 года в сумме 6 033 225,50 рублей.

Оценив условия подписанного между сторонами договора уступки права требований № 336-2025 от 18.12.2025, заключенного между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» и муниципальным унитарным предприятием «Челябинские коммунальные тепловые сети», суд установил, что данный договор соответствует требованиям норм ГК РФ, регулирующих обязательства по договорам цессии и содержит все существенные для этих договоров условия.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Договор уступки права требований № 336-2025 от 18.12.2025, заключенный между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» и муниципальным унитарным предприятием «Челябинские коммунальные тепловые сети», никем не оспорен и недействительным не признан.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

Проанализировав условия договора, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется

в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки и принятия ответчиком газа в спорный период подтверждается актом поданного – принятого и транспортированного газа от 30.09.2025.

Данное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки газа.

Суд также отмечает, что возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованном акте, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об объеме потребленного ресурса в порядке пункта 4.12 договора материалы дела не содержат.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ

«О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа

и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного газа ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело

к образованию задолженности.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного газа ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности

в размере 2 071 618 руб. 30 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению

на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ в заявленном размере.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов,

к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина

в размере 87 149 руб. (ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, ООО «НОВАТЭК-Челябинск» уплатило государственную пошлину в размере 87 149 руб., что подтверждается платежным поручением № 20317 от 06.11.2025 (л.д. 7).

Как было указано судом ранее, определением от 25.02.2026 произведена процессуальная замена истца – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» на процессуального правопреемника муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети».

Между тем, из условий договора уступки № 336-2025 от 18.12.2025 не следует,

что МУП «ЧКТС» было передано право требования расходов по уплате государственной пошлины в рамках дела № А76-41489/2025.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением

№ 20317 от 06.11.2025 в размере 87 149 руб. подлежит возвращению ООО «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства для организаций составляет 25 000 руб.

МУП «ЧКТС» при подаче заявления о правопреемстве уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 942 от 12.02.2026.

С учетом того, что исковые требования были удовлетворены, а также учитывая результат рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, судебные расходы МУП «ЧКТС» по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу МУП «ЧКТС», с ООО «Теплосбыт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 87 149 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт»

(ИНН 7448059271) в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 7448005075) задолженность по договору № 3-13-13-2096 от 15.11.2013 за период с 01.09.2025 по 30.09.2025 в размере 2 071 618 руб. 30 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 149 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск»

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 149 руб., уплаченную платежным поручением № 20317 от 06.11.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня

его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Р.В. Паньковецкий

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.