Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64936/20-48-334

г. Москва

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи И.Ю. Бурмакова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭП ЛОДЖИК" (119021, 

<

...>, ЭТ. 1 ПОМ. 1 КОМ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРТ ИНЖЕНЕРИНГ" (420085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору №14785-000 от 28 октября 2019 года суммы задолженности в размере 4 053 920 руб. в том числе НДС-20%, О ВЗЫСКАНИИ по договору  №14785-000 от 28 октября 2019 года суммы договорной неустойки в размере 674 647,84 руб., в том числе НДС-20%

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 4 053 920 руб. 00 коп., пени (неустойки) в размере 674 647 руб. 84 коп. по договору поставки № 14785-000 от 28.10.2019г. 

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, в отношении заявленных требований письменных возражений и доказательств также в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии неявившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРТ ИНЖЕНЕРИНГ» (Покупатель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТЭП ЛОДЖИК» (Поставщик, Истец) заключен договор № 14785-000 (Договор) на поставку оборудования, согласно спецификации, являющейся приложением к Договору и его неотъемлемой частью.

По Договору ООО «СТЭП ЛОДЖИК» приняло на себя обязательства поставить в адрес ООО «ТРТ ИНЖЕНЕРИНГ» оборудование (Товар), а Покупатель обязался принять поставленный Товар и оплатить его на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора, общая стоимость Товара составила 6 853 920,00 руб., в том числе НДС-20%.

Согласно п.3.1 Договора Поставщик должен подготовить и передать Товар Покупателю в соответствии со Спецификацией в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Договора обеими Сторонами.

В соответствии с п. 2.4. Договора после приемки Товара Покупателем, Поставщик в течение 2 (двух) дней выставляет счет на 100% стоимости Товара, а Покупатель в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней производит оплату счета.

Истцом 30 октября 2019 г. выставлен счет на оплату № 8206 от 30.10.2019 г. на сумму 6 853 920,00 рублей, в том числе НДС-20%.

Факт поставки товара и принятия ответчиком товара, подтверждается подписанными сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) № 1814 от 30.10.2019г., в которой имеется соответствующая подпись уполномоченного лица и оттиски печати Обществ (истца и ответчика).

Истец надлежащим образом исполнил взятые себя обязательства по договору.

Однако, Ответчик не исполнил надлежащим образом встречные обязательства в полном объеме в части оплаты поставленного ему товара, при этом произведя частичную оплату в сумме 2 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, и не оспаривается истцом в данной части, в связи, с чем за ответчиком образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истек. 

Истцом с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, каких – либо иных возражений, доказательств относительно встречного исполнения, ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.  

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, в судебном порядке составляет – 4 053 920 руб. 00 коп.

В соответствии с п.8.2 Договора при несоблюдении сроков оплаты, предусмотренных Договором, Поставщик вправе начислить неустойку Покупателю в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, а Покупатель обязан выплатить эту неустойку Поставщику. Однако общий размер неустойки не должен превышать 10% от суммы платежа.

Размер пени (неустойки) составляет 674 647 руб. 84 коп. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки (пени), произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали. 

Ответчиком доказательств оплаты  долга и пени (неустойки) на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, какие – либо доказательства, в обоснование своих возражений, также в суд от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506  ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРТ ИНЖЕНЕРИНГ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭП ЛОДЖИК" долг в сумме 4 053 920 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 674 647 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 46 643 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

  Судья                                                                                                 И.Ю. Бурмаков