Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-161463/17

136-1116 

27 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» ноября 2017 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА,2,2, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142702, 

<

...>) 

о взыскании 45 000 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом; 

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;

Изучив матери алы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере                    45  000 руб. 

Истец, ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца, ответчика. 

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ответчик – ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» с 19.08.2010 по 24.03.2015 являлся членом НП СРО «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей 2 (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В соответствии с Правилами саморегулирования НП СРО ««ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ», члены партнерства обязаны ежемесячно до 5 числа отчетного месяца уплатить членские взносы (пункт 4.6 правил).

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания Партнерства от 13.10.2009 размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 руб.

Задолженность ответчика перед СОЮЗОМ по оплате членских взносов за период членства в СОЮЗЕ составляет 45 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования НП СРО «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ» к ответчику – ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, по оплате почтового отправления в адрес ответчика размере 179 руб. 99 коп.

Расходы по оплате стоимости почтового отправления понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено (квитанция от 28.08.2017 № 0241), возражения относительно требования ответчиком не заявлены.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ» удовлетворить. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» в пользу СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ» задолженность по оплате членских взносов в размере 45 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 179 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья А.Н. Петрухина