АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-405/2017

г. Биробиджан

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ РусУголь" (г. Хабаровск, ОГРН 1102724003887, ИНН 2724142067)

к государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510967, ИНН 7901014080)

о взыскании 359 305,20 руб.,

при участии от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 12.01.2017 № 44,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВ РусУголь" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 359 305,20 руб. за период с 29.06.2016 по 10.03.2017.

Представитель ответчика несвоевременность оплаты долга не оспаривал, просил уменьшить размер взыскиваемых процентов в связи тяжелым материальным положением.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Определением от 03.08.2015 по делу № А16-1124/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Трейд» (далее – ООО «Восток Трейд») к ответчику о взыскании задолженности по договору на поставку угля для нужд ГП ЕАО «Облэнергоремонт» № 22П/2014 в сумме 7 890 892,78 руб. арбитражным судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

Определением от 04.04.2016 произведена замена взыскателя ООО «Восток Трейд» на заявителя – ООО «ДВ РусУголь» в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № 01/Ц от 05.02.2016.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ООО «ДВ РусУголь» рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 10.03.2017 в сумме 359 305,20 руб. и обратился за их взысканием в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 6.1 договора № 22П/2014 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Несвоевременность исполнения условий мирового соглашения от 03.08.2015 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 10.03.2017, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая значительную сумму долга и срок не исполнения обязательства, отсутствие доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательств, а также то, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен законом, а не соглашением сторон, суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу  истца следует взыскать  10 186 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДВ РусУголь" удовлетворить.

           Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ РусУголь" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 305,20 руб. за период с 29.06.2016 по 10.03.2017, а также 10 186 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

О.Н. ФИО1