ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-215506/19-135-1698

г. Москва

14 ноября 2019г.

Резолютивная часть решения изготовлена 16.10.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2019г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО ТД "СИА ГРУПП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ЗАБОТА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2018 № ИД-MSC-2018-137 в размере 69 045 руб. 10 коп., пени за период с 13.04.2019 по 31.07.2019 в размере 22 117 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 13.04.2019 по 31.07.2019 в размере 2 676 руб. 36 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "СИА ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЗАБОТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 69 045 руб. 10 коп., пени в размере 22 117 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 2 676 руб. 36 коп. по договору поставки от 20.02.2018 № ИД-MSC-2018-137. 

Определением от 22.08.2019 исковое заявление ООО ТД "СИА ГРУПП" принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-215506/19-135-1698 изготовлена 16.10.2019 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

В поданном отзыве на иск ответчик указывает на погашение задолженности  после получения искового заявления, прикладывает платежные поручения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2018 № ИД-MSC-2018-137, в соответствии с которым в период с 05.04.2019 по 09.04.2019 поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 70 549 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями  продавца и покупателя.

Цена товара и порядок расчетов определены разделом 4 договора.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что ответчиком принятый товар оплатил не в полном объеме, задолженность составляет 69 045 руб. 10 коп.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты полученного товара не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 13.04.2019 по 31.07.2019 в размере 22 117 руб. 81 коп., согласно представленному расчету.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ,  суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено  законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Таким образом, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по денежному обязательству за период с 13.04.2019 по 31.07.2019 в размере 2 676 руб. 36 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и подлежащие отклонению, поскольку в подтверждение оплаты суммы долга ответчиком приложены платежные поручения  от 20.08.2019 № 509, от 22.08.2019 № 515, от 26.08.2019 № 524, с назначением платежа «оплата за медикаменты по договору СБ 460 от 12.08.2013, тогда как истцом заявлены требования по договору от 20.02.2018 № ТД-МSC-2018-137.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАБОТА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ТД "СИА ГРУПП" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 69 045 руб. 10 коп., пени в размере 22 117 руб. 81 коп., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 2 676 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 754 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин