АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14096/2019

г. Ярославль

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 06.11.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроф" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 128 830,39 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – ФИО1 (адвокат, по доверенности от 02.08.2019),

установил:

ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (далее по тексту – Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроф" (далее по тексту – общество, ООО " ЭнергоПроф") 128 830,39 руб., в том числе 

- 2 500 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 2-3 кварталы 2017, 404,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 17.07.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 925,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.07.2019

В судебном заседании, состоявшемся 30.10.2019г., объявлялся перерыв до 06.11.2019г. 10 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец явку представителя не обеспечил, извещён о судебном процессе надлежащим образом, предъявленные исковые требования поддержал. Возражая против доводов ответчика, приведённых в ходе рассмотрения спора, Ассоциация указала, что документами, на основании которых истец рассматривал ответчика в качестве члена соответствующей саморегулируемой организации, являются заявление о приеме ООО " ЭнергоПроф" в члены Ассоциации от 18.04.2017, протокол заседания Совета Ассоциации от 20.04.2017 № 35. О приеме в члены Ассоциации ответчик уведомлен способом, не предполагающим фиксации факта отправления (простым почтовым отправлением). Наличие у ответчика сведений о членстве в СРО также подтверждается заявлением о выходе из состава Ассоциации от 25.08.2017. По утверждению истца, свидетельство о допуске к работам обществу не выдавалось. Вместе с тем, выдача соответствующего документа не является фактом, с которым действующее на момент принятия ответчика  в члены СРО законодательство и внутренние документы Ассоциации, связывали бы вступление в силу решения о приеме лица в члены некоммерческой организации.

Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв.

По утверждению ООО "ЭнергоПроф", о членстве в СРО ответчик узнал только после ознакомления с материалами настоящего дела, о приеме в члены ассоциации общество уведомлений не получало, свидетельство о допуске к работам ответчику не выдавалось. При этом протокол заседания Совета Ассоциации от 20.04.2017 № 35, оформляющий решение о приеме в члены СРО, не был размещён на сайте истца, сведения о внесении общества в реестр членов Ассоциации также отсутствуют. Ответчик оспаривает направление в адрес Ассоциации ООО "ЭнергоПроф"  заявления о выходе от 25.08.2017, и указывает, что представленная истцом в материалы дела копия данного документа не может подтверждать членство ответчика в Ассоциации, поскольку не представлен оригинал, а копия заявления от 25.08.2017 не содержит исходящих и входящих данных (исходящего номера, входящего номера регистрации документа и др.). Также ответчик обращает внимание суда на тот факт, что со стороны истца в адрес общества каких-либо претензий и требований не направлялось, о наличии притязаний со стороны Ассоциации обществу стало известно только после обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Кроме того, по мнению общества, из содержания Устава Ассоциации не представляется возможным определить, в компетенцию какого органа саморегулируемой организации входит решение вопроса о приеме в члены Ассоциации. Учитывая приведённые обстоятельства, ООО "ЭнергоПроф" исходит из того, что данная организация не стала членом Ассоциации в установленном порядке, поэтому не обязана платить предъявленные ко взысканию взносы.

Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" в качестве юридического лица. 03.06.2010г. принято решение о внесении сведений о данной организации в государственный реестр саморегулируемых организаций. 

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций", 04.08.2017 - с ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ассоциация "СРО "ЯрСтрой").

На заседании Совета Ассоциации 20.04.2017 вынесено решение о принятии общества в члены соответствующей некоммерческой организации в порядке перехода из Ассоциации "Саморегулируемая организация "Национальное объединение профессиональных строительных организаций" (протокол № 35). 01.09.2017 членство ответчика в Ассоциации прекращено на основании заявления от 25.08.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  установленной законом и Уставом ассоциации обязанности по уплате  целевых взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками). 

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях). 

Исходя из положений пункта 5.2 Устава ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных Ассоциацией взносов, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, решениями Совета Ассоциации, не допускается (п. 5.3 Положения о членстве).

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов:

- вступительный взнос,

- ежемесячный членский взнос,

- взнос в Компенсационный фонд возмещения вреда,

- взнос в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств,

- целевые взносы (п. 5.4 Положения о членстве).

Указанные взносы различны по своей правовой природе, отношения, связанные с их установлением, внесением и т.д. урегулированы различными правовыми актами, положениями внутренних документов Ассоциации, решениями органов управления Ассоциации.

Положения о целевых взносах предусмотрены разделом 5.11 Положения о членстве. Партнерство (ассоциация) вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов партнерства (ассоциации), определять размер, срок и порядок их уплаты.

Целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач, направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных целей и задач (п. 5.11.2 Положения о членстве).

Решением годового общего собрания членов партнерства от 13.06.2012 (протокол № 11) установлен размер обязательного целевого взноса в сумме 5000 рублей в год. Взнос подлежит уплате ежеквартально в размере 1250 рублей в квартал или единовременно за год. Взнос за первый квартал года должен быть оплачен ответчиком в срок до 20 декабря предшествующего года, за второй квартал – до 20 марта текущего года, за третий квартал – до 20 июня текущего года, за четвертый квартал – до 20 сентября текущего года. Членам НП "СРО "МОСО", вступившим в партнерство в течение календарного квартала, обязательный целевой взнос предложено уплачивать полностью за текущий квартал.

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, оформленным протоколом № 20, в Ассоциации установлен целевой взнос, являющийся обязательным для членов Ассоциации, для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в размере 110 000 рублей. Целевой взнос подлежит оплате в полном размере в срок до 28.08.2017. 

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, засчитывается Ассоциацией в счет оплаты его ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был оплачен целевой взнос, исходя из условий, приведённый в п. 2 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, подлежит возврату члену Ассоциации при наличии условий, указанных в п. 3 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Настоящее решение распространяет свое действие на лиц, являющихся членами Ассоциации по состоянию на дату принятия решения об установлении настоящего целевого взноса.

Ответчик оспаривает членство в Ассоциации в исковой период.

Рассмотрев доводы общества в данной части, суд руководствуется следующим.

Факт добровольного вступления ООО "ЭнергоПроф" в Ассоциацию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: заявлением о принятии в члены Ассоциации от 18.04.2017, протоколом заседания Совета Ассоциации от 20.04.2017 № 35.

Порядок приема в члены СРО установлен статьей 55.6 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ; в ред., действовавшей на момент принятия ответчика в члены Ассоциации), в силу которой вступление в члены  СРО осуществляется на основании заявления, рассмотрение которого оформляется соответствующим решением СРО о приеме в члены саморегулируемой организации и о выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа. 

Частью 6 статьи 55.6 ГрК РФ  предусмотрено, что лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно части 3 статьи 55.17 ГрК РФ в день вступления в силу решения саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая организация размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении.

Как следует из положений пункта 4.6 Устава Ассоциации 2016г. (утвержденного в новой редакции Решением Общего собрания членов, Протокол от 30.06.2016 №16), лицо считается принятым в члены Ассоциации после принятия Ассоциацией соответствующего решения о его приеме.

В силу пункта 2.6 Положения о членстве в Ассоциации 2015г. ( в ред. протокола Общего собрания членов от 27.05.2015 № 14) датой приема лица в члены Ассоциации является дата принятия Советом Ассоциации решения о принятии такого лица в члены Ассоциации. Сведения о лице, принятом в члены Ассоциации, включаются в реестр членов Ассоциации (пункт 2.7 Положения о членстве в Ассоциации 2015г.).

Из приведенных положений законодательства и внутренних документов Ассоциации, регулирующих порядок приема лица в члены Ассоциации до 01.07.2017г., вытекает, что ответчик стал членом ассоциации с даты вынесения Советом Ассоциации решения о принятии его в члены Ассоциации (20.04.2017). 

Решение о приеме в члены Ассоциации принято компетентным органом (пункт 2.6 Положения о членстве в Ассоциации 2015г.). Протокол заседания Совета Ассоциации от 20.04.2017 № 35, оформляющий соответствующее решение, доведен до сведения членов Ассоциации посредством размещения на сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Документы Ассоциации"/"Решения Совета Ассоциации"/"2017" 20.04.2017 в 16 час. 52 мин., что не противоречит нормам действующего в указанный период законодательства и соответствует пункту 8.6 Положения "О Совете Ассоциации" 2015г. Кроме того, сведения об ООО "ЭнергоПроф" внесены в реестр членов ассоциации (раздел "Реестр членов СРО") в порядке статей 7, 7.1 Закона о саморегулируемых организациях.

Дополнительно суд принимает во внимание, что информация об обществе как члене Ассоциации внесена в Единый реестр членов СРО, размещённый на официальном сайте в сети Интернет http://reestr.nostroy.ru/, из содержания которого следует, что дата регистрации ответчика в реестре СРО - 20.04.2017, дата прекращения членства - 01.09.2017. Согласно части 2 статьи 7.1 Закона о саморегулируемых организациях лицо приобретает все права члена саморегулируемой организации с даты внесения сведений о нем, предусмотренных настоящей статьей, в реестр членов саморегулируемой организации.

Таким образом, общество не было лишено возможности ознакомиться с решением Ассоциации, принятым по результатам рассмотрения его заявления.

Пункты 3.11 и 3.12 в Положении о членстве в Ассоциации 2015г. (в ред. протокола Общего собрания членов от 27.05.2015 № 14), действовавшем на момент принятия общества в члены СРО, отсутствовали, поэтому ссылка на них ответчика несостоятельна.

Также при оценке доводов общества, суд учитывает, что факт членства в саморегулируемой организации не ставится в зависимость от получения свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Само по себе наличие либо отсутствие свидетельства о допуске не является основанием для возникновения или прекращения обязанности по уплате членских взносов.

Таким образом, совершив инициативные действия по вступлению в порядке перехода из Ассоциации "Саморегулируемая организация "Национальное объединение профессиональных строительных организаций" в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области", имея возможность ознакомиться с данными о положительном решении в части принятия ООО "ЭнергоПроф" в члены ассоциации и включении сведений об обществе в реестр СРО, ответчиком не совершены действия по оспариванию в установленном законом порядке принятых СРО решений о принятии в члены Ассоциации и включении сведений о нем сведений в соответствующий реестр, а следовательно, он полагал себя действительным членом данной организации, что соответственно возлагает на него обязанности по уплате целевых взносов. 

В пользу данного вывода также свидетельствует заявление общества от 25.08.2017 о выходе из состава Ассоциации, содержащее отметку Ассоциации о получении 01.09.2017. Представление истцом копии данного документа посредством системы "Мой арбитр" не является нарушением положений статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Действительность указанного документа надлежащими доказательствами не опровергнута, ходатайств о фальсификации не заявлено. Поэтому оснований ставить под сомнение представленное доказательство у суда не имеется.

Таким образом, являясь членом Ассоциации в исковой период, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать взносы.

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено. 

Утверждение общества об отсутствии соответствующих требований со стороны истца до момента обращения в суд с настоящим иском, не может быть принято во внимание, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от уплаты взносов. Дополнительно суд отмечает, что рассматриваемый спор является корпоративным (поскольку денежные требования ассоциации к обществу возникли в период членства общества в ассоциации и связаны с фактом такого членства), поэтому соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (в том числе, путем направления претензии) в данном случае не требуется.

При определении правовой природы взноса, установленного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20), суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из содержания данного решения следует, что Ассоциацией установлен целевой взнос. При этом целью его установления является пополнение компенсационного фонда возмещения вреда, что не противоречит каким-либо нормам действующего законодательства и внутренних документов Ассоциации, а, напротив, корреспондирует норме п. 5.11.2 Положения о членстве.

Указание соответствующей цели установления взноса не меняет его правовую природу, как обязательного целевого взноса в смысле пункта 1 части 1 статьи 12 Закона  о саморегулируемых организациях, п. 6.2.1 Устава Ассоциации, п. 5.11 Положения "О членстве в Ассоциации". 

В ходе рассмотрения спора не установлено оснований для вывода о несоответствии данного взноса положениям Законов о некоммерческих организациях, о саморегулируемых организациях, а также внутренним документам Ассоциации. 

То обстоятельство, что необходимость принятия спорного решения прямо не предусмотрена законом, не свидетельствует о его ничтожности.

Сведений о признании решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20) недействительным в установленном законом порядке суда не представлено.

Доводы общества основаны на неверном понимании природы предъявленного ко взысканию взноса, поэтому отклоняются судом как несостоятельные.

Принимая во внимание содержание решения внеочередного общего собрания членов ассоциации от 08.08.2017, оформленного протоколом № 20, суд не усматривает правовых оснований для освобождения общества от уплаты целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, поскольку на дату принятия решения об установлении настоящего целевого взноса общество являлось членом ассоциации и было обязано уплатить указанный взнос в установленные сроки.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является правомерным, соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет истца принят судом, как не нарушающий прав ответчика. Контррасчёт ответчиком не представлен. 

В соответствующем размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Определением от 01.08.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта. 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроф" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 128 830,39 руб., в том числе 

- 2 500 руб. задолженности по уплате обязательных целевых взносов за 2-3 кварталы 2017, 404,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 17.07.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 925,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.07.2019. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПроф" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 4 865 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.