АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34818/2022

13 марта 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «13» марта 2023 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мартинекс Сибирь» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Академия косметологии» (ИНН 

<

***>), г.Омск,

о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 01.10.2019 №059-2019 в размере 45 637 рублей, неустойки за период с 02.02.2022 по 07.04.2022 в размере 2 692 рубля 58 копеек, почтовых расходов по направлению претензии в размере 239 рублей 14 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мартинекс Сибирь» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Академия косметологии» о взыскании задолженности по договору поставки товаров от 01.10.2019 №059-2019 в размере 45 637 рублей, неустойки за период с 08.02.2022 по 07.04.2022 в размере 2 692 рубля 58 копеек, почтовых расходов по направлению претензии в размере 239 рублей 14 копеек.  

Определением арбитражного суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-34818/2022 по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.03.2023.

От общества с ограниченной ответственностью «Мартинекс Сибирь» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

           Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Мартинекс Сибирь» (далее - «Поставщик», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Академия Косметологии» (далее - «Покупатель», ответчик) был заключен договор поставки товаров №059-2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а Покупатель - принять его и оплатить. Ассортимент товара, его стоимость содержатся в Универсальных передаточных документах на каждую партию товара (далее - УПД). 

Согласно пункту 3.1. Договора, сумма стоимости Товара уплачивается Покупателем на расчетный счет или в кассу Поставщика в течение 14 (четырнадцать) банковских дней с момента поставки Товара.

Во исполнение условий настоящего Договора Поставщик поставил Покупателю Товар в рамках нескольких поставок, что подтверждается подписанными сторонами Актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2020 г. и 18.02.2021 г.

 Согласно акту сверки от 18 февраля 2021 года, у Покупателя перед Поставщиком имелась задолженность в размере 70 562 рубля. 

В период с 19.01.2021 по 08.02.2022 года Покупатель осуществил оплату Товара на общую сумму 24 925 рублей 00 копеек. 

Таким образом, общая задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на 08.02.2022 составляет 45 637 рублей. 

Согласно статье 6.4. Договора за невыполнение обязанности по оплате поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.6.4 договора была начислена неустойка в сумме 2 692 рублей 58 копеек (за период с 08.02.2022 по 07.04.2022).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил исполнить обязательства по оплате товара.

Поскольку поставленный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Мартинекс Сибирь» (далее - «Поставщик», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Академия Косметологии» (далее - «Покупатель», ответчик) был заключен договор поставки товаров №059-2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить Покупателю Товар, а Покупатель - принять его и оплатить. Ассортимент товара, его стоимость содержатся в Универсальных передаточных документах на каждую партию товара (далее - УПД). 

Согласно пункту 3.1. Договора, сумма стоимости Товара уплачивается Покупателем на расчетный счет или в кассу Поставщика в течение 14 (четырнадцать) банковских дней с момента поставки Товара.

Во исполнение условий настоящего Договора Поставщик поставил Покупателю Товар в рамках нескольких поставок, что подтверждается подписанными сторонами Актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2020 г. и 18.02.2021 г.

 Согласно акту сверки от 18 февраля 2021 года, у Покупателя перед Поставщиком имелась задолженность в размере 70 562 рубля. 

В период с 19.01.2021 по 08.02.2022 года Покупатель осуществил оплату Товара на общую сумму 24 925 рублей 00 копеек. 

Таким образом, общая задолженность Покупателя перед Поставщиком по состоянию на 08.02.2022 составляет 45 637 рублей. 

           Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 45 637 рублей подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно статье 6.4. Договора за невыполнение обязанности по оплате поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.6.4 договора была начислена неустойка в сумме 2 692 рублей 58 копеек (за период с 08.02.2022 по 07.04.2022).

Между тем, суд, руководствуясь статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки с 01.04.2022 удовлетворению не подлежит, как поданное преждевременно, в связи с чем, произвел перерасчет пени, размер которых по состоянию на 31.03.2022 составил 2 373 рубля 12 копеек.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из материалов дела, ответчик не относится к лицам, прямо указанным в качестве исключения в Постановлении № 497, а также лицам, добровольно заявивших об отказе от применения моратория, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 239 рублей 14 копеек расходов на отправку претензии ответчику. Направление претензии от 19.10.2021 в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 20.10.2021 на сумму 239 рублей 14 копеек.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с этим к ним могут относиться и почтовые расходы.

Судебные издержки относимы к рассматриваемому спору, понесены в связи с рассмотрением настоящего иска, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.     

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «Академия косметологии» в пользу ООО «Мартинекс Сибирь»  задолженность по оплате постановленного товара в размере 45 637 рублей, неустойку в размере 2 373 рубля 12 копеек за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей,  почтовые расходы в размере 239 рублей 14 копеек.

            В остальной части заявленных требований отказать.

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман